mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 156-158

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

1 łuk w A

!!!   miniat: 7 ósemek t. 156, tylko dolna 5-linia, bez pedału.                       TGTU (łuki 156 i 158, to samo w nast. wariantach)

2 łuki w Wn1

pół taktu + 3 ósemki

1 łuk w Wf (→Wa)

cała figura 7 ósemek

2 łuki w Wn2

2 razy po 3 ósemki (od drugiej)
..

Łuki l.r. w t. 156 i 158 podajemy w tekście głównym według A. Półtaktowe łuki Wn1 (po 4 i 3 ósemki) to charakterystyczna dowolność tego wydania. W korekcie Wf (→Wa) Chopin połączył łuki w ramach taktów, pozostawiając – jako przypuszczalnie mniej rażący – niedokładnie oznaczony moment ich rozpoczęcia. W Wn2 poprawiono według A moment rozpoczęcia łuków, ale nie podziały.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 165-168

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

c2 i c2 w A (→Wn)

!!!   miniat: od 6. do 12. szesnastki t. 165 i pierwsza ćwierćnuta 168, tylko górna 5-linia, z numerami taktów.                EZnieU (165 – nuta z laską;  168 – 2 nuty z laskami, wiązania i łuk)

des2 i b1 w Wf (→Wa)

EZTU
..

Wersja Wf (→Wa), w pełni analogiczna do odpowiedniego fragmentu repryzy (t. 315-318) została wprowadzona przez Chopina w korekcie Wf1. Obie wersje są zdaniem redakcji równorzędne muzycznie, jednak szanując decyzję Chopina, w tekście głównym podajemy późniejszą, skorygowaną wersję. Powodem zmiany mogła być wygoda pianistyczna – po korekcie liczba różnic pomiędzy kolejnymi wystąpieniami podobnych dwutaktowych fraz w t. 165-166, 167-168, 315-316 i 317-318 uległa znaczącej redukcji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W obu taktach w A (→Wn) nie ma bemoli przywracających es na początku 2. połowy taktu. Błąd skorygowano w Wf (→Wa), przypuszczalnie z polecenia Chopina. Podobnie w analogicznych t. 319-320.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Koniec łuku w A (→Wn)

!!!   miniat: od szesnastki do 1. akordu 172, tylko górna 5-linia, ścieśnione.                tu łuk tylko do g2.

Koniec łuku w Wf (→Wa)

TGTU
..

Dłuższy łuk w Wf (→Wa) to efekt korekty – widać ślady usuwania łuku powtórzonego z Wn1. Tego rodzaju zmianę mógł w Wf wprowadzić tylko sam Chopin.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 172

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Klinik w A

!!!   miniat: nic.                 TGTU

Bez znaku w Wn1

Kropka w Wf (→Wa) i Wn2
..

Wpisany w A wyraźny klinik nad 1. akordem został w Wn1 przeoczony. Korygując Wf (→Wa), Chopin przywrócił znak staccato, tym razem jednak w postaci kropki. Wersję tę jako najpóźniejszą należałoby przy­jąć w tekście głównym, gdyby nie wątpliwość, czy wpisany przez Chopina znak odtworzono właściwie. Pomyłki w odczytaniu Chopinowskich kliników zdarza­ły sie bowiem w pierwszych wydaniach nader często – por. np. Etiudę Es op. 10 nr 11, t. 2-14 czy 16-23. Dlatego pozostawiamy klinik, jako niewątpliwie autentyczny i w zasadzie zgodny z duchem Chopi­nowskiej korekty, której podstawową treścią było przywrócenie pominiętego znaku staccato.
W Wn2 dodano tu kropkę, tak jak w poprzednim takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki