mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 196

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn→Wf) nie ma kasowników podwyższających des2(3) na d2(3). To oczywiste przeoczenie Chopina częściowo poprawiono w Wa, dodając  przed akordem w połowie taktu. Drugi potrzebny znak dodano tylko w Wa3. Zwraca uwagę brak znaków w Wn2, zwłaszcza że dodano tam  ostrzegawczy przed f3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności Wa , Niedokładności A

t. 199-200

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

g1 przetrzymane w A

!!!   miniat: t. 199 i 1. ćwierćnuta 200, ścieśnione, tylko górna 5-linia, ale w 200 dołożyć półnutową tercję as-c1 z laską w dół.                      TGTU = liga g1 i łuk 200 EZTU; w t. 199 2. półnuta pr.r. jednogłosowo (TGTU)

g1 powtórzone w Wn (→Wf)

bez ligi g1, w t. 200 łuk EZnieU, w t. 199 druga półnuta rozdzielona na 2 głosy – tercja z laską w górę, b w dół. I od tej laski w górę łuk do kontynuacji

g1 powtórzone w Wa

łuki jak war. 22, ale 2. półnuta 199 jednogłosowo jak war. 11
..

Widoczne w A dwa łuki – przetrzymujący g1 i motywiczny w t. 200 – zostały w Wn (→Wf→Wa) odtworzone jako jeden łuk frazowy, biegnący od 2. półnuty w t. 199. Przyczyną niezrozumienia pisowni A najprawdopodobniej był Chopinowski sposób pisania łuków przetrzymujących – w tym przypadku sztycharz zapewne uznał ten łuk za łączący półnutę e1 w t. 199 z ćwierćnutą g1 w t. 200. W Wn (→Wf) drugą półnutę pr.r. w t. 199 podzielono na dwa głosy – tercję c1-e1 i b1. Także ta dowolna zmiana miała przypuszczalnie źródło w niedokładnej pisowni A (dość częstej u Chopina) – obie górne nuty tego akordu zapisane są bez laseczki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn

t. 199-200

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W Wn (→Wf→Wa) łuk błędnie rozpoczyna się w połowie t. 199.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 201-202

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

g1 przetrzymane w A

!!!   miniat: nic.              TGTU

g1 powtórzone w Wn (→Wf→Wa)

łuk od e1 do g1 zamiast ligi g1 (EZnieU)
..

Podobnie jak w t. 199-200, łuk przetrzymujący g1 został w Wn (→Wf→Wa) odczytany jako motywiczny, łączący półnutę c1-e1 w t. 201 z g1 w t. 202. Trzeba przyznać, że zapis A jest w tym wypadku niejasny, nawet jeśli uwzględnić Chopinowski sposób notacji łuków przetrzymujących – część łuku przypadającą na t. 201 Chopin napisał dłuższą niż zazwyczaj, przypuszczalnie chcąc uczynić zapis bardziej czytelnym. Rezultat jest jednak odwrotny do zamierzonego – początek "dłuższego" łuku i tak nie dochodzi do g1, a wskazuje na e1. Na właściwe odczytanie tego łuku wskazuje kształt jego zakończenia w t. 202, typowy dla łuków przetrzymujących, oraz przetrzymanie g1 w partii I skrzypiec Rork.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn

t. 202-203

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta 202 i pierwsza 203, tylko dolna 5-linia, bez łuku w nawiasie (ale z "Fag").         Tu pusta klisza 

Łuk w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Łuk pojawiający się w wydaniach jest najprawdopodobniej wynikiem niezrozumienia A przez sztycharza Wn1 – uznał on za łuk dolną część litery 'g' z określenia instrumentu (Fag).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn