mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 264

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Najwyższą nutą akordu na 4. ósemce jest w Wn1 (→Wf1) błędnie b3. Pomyłka została poprawiona – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf2 (→Wa). Poprawną wersję ma także Wn2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

es1 w A, Wf (→Wa) i Wn2

!!!   miniat: nic.              TGTU bez bemola

Bez es1 w Wn1

es1 z  proponowane przez redakcję
..

Przeoczoną w Wn1 ćwierćnutę es1 Chopin dodał w korekcie Wf (→Wa). Dodano ją także w Wn2. W tekście głównym opatrujemy ją ostrzegawczym .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Arpeggio przednutki i akcent w A i Wn2

!!!   miniat: od arpeggia do szesnastki g1, tylko górna 5-linia, bez końcówki górnego łuku (akcent długi).               EZnieU = koniec górnego łuku, arpeggio, przednutki, łuk, akcent długi, nuty pr.r. (akord, szesnastka i tercja) oraz 2 ćwierćnuty l.r. i łuk.

Przednutki i arpeggio w Wn1

EZnieU1

Arpeggio i przednutki w Wf

EZTU bez akcentu

Arpeggio i przednutki w Wa

EZTU bez akcentu, ale z kropką przedłużającą f1

Arpeggio, przednutki i akcent proponowane przez redakcję

EZTU
..

Arpeggio z przednutkami zapisane jest w A w sposób czytelny i dający jasny obraz kolejności, w jakiej należy wykonać poszczególne nuty – d1-f1-g1-b1-as1. Niestety zapisu tego nie da się odtworzyć w druku bez znacznej deformacji odstępów między nutami, gdyż drukowane główki nutowe są znacznie szersze niż w piśmie Chopina. Rozwiązanie przyjęte w Wn1 jest jednak mylące – sugeruje kolejność g1-b1-d1-f1-as1. Spowodowało to korektę Chopina w Wf (→Wa), w wyniku której właściwy sposób wykonania jest znacznie łatwiejszy do odgadnięcia. Tę ostatnią wersję, zręczniejszą graficznie od wersji A, podajemy w tekście głównym.

Oprócz korekty zapisu ozdobników w Wf (→Wa) zmieniony został także podział na głosy tego akordu – f1, które w A (→Wn) jest ćwierćnutą dolnego głosu, w Wf zostało przydzielone do górnego, co skróciło jego wartość do ósemki. Różnica, choć subtelna, mogła być zamierzona przez Chopina, toteż w tekście głównym także ten szczegół podajemy w wersji Wf. Nutę tę, już o wartości ósemki, przedłużono następnie w Wa poprzez dodanie kropki. Zdaniem redakcji, także ta wersja, choć formalnie niepochodząca od Chopina, może być zapisem jego intencji i to najprecyzyjniejszym.

Brak akcentu w Wn1 (→Wf→Wa) to z pewnością przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Środkowa nuta arpeggiowanego akordu, f1, jest w A (→Wn) ćwierćnutą dolnego głosu. W Wf przydzielono ją do górnego, co skróciło jej wartość do ósemki – jest to prawdopodobnie wynik korekty Chopina. W Wa do przejętej z Wf ósemki dodano kropkę przedłużającą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 274

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk górnego głosu w A i Wn2

!!!   miniat: to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.             TGTU

Łuk dolnego głosu w Wn1

EZnieU

Oba łuki w Wf (→Wa)
..

Łuk dolnego głosu, pojawiający się w Wn zamiast wpisanego w A łuku górnego głosu, to prawdopodobnie pomyłka, choć dodania go przez Chopina nie można całkiem wykluczyć (np. jeśli w egzemplarzu korektowym nie było tu żadnego łuku, Chopin mógł dopisać dwa, a sztycharz dodać tylko dolny). W każdym razie w korekcie Wf (→Wa) Chopin przywrócił górny łuk, nie usuwając dolnego, tak iż obok wersji A również wersję Wf z dwoma łukami można uważać za autentyczną. W tekście głównym podajemy tekst A, gdyż autentyczność dolnego łuku nie jest tak niepodważalna, jak górnego, a poza tym górny łuk domyślnie obowiązuje całą partię pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf