|
Jeden pedał w KG !!! miniat: od 2. ćwierćnuty t. 13 do 2. ćwierćnuty 14, tylko dolna 5-linia. Tu EZnieU |
|
|
jak TGTU, ale bez nawiasów |
|
|
Znak
jak war. 11, bez gwiazdki w t. 14 = EZnieU sam |
|
|
Wariantowa propozycja redakcji |
Pedalizacja tych taktów jest w części źródeł zanotowana niedokładnie. Pedał rozpoczynający się w KG (→Wn) na 2. mierze t. 13 i trzymany trzy ćwierćnuty to niewątpliwy błąd ze względu na nieuzasadnione harmonicznie zmieszanie brzmienia akordów toniki i dominanty. Najprawdopodobniej kopista pominął zmianę pedału na 3. mierze t. 13, ale możliwe również, że znak 
jest w KG postawiony po prostu niedokładnie i miał dotyczyć dopiero 3. miary taktu (pedał na 2. mierze mógł być dopisany w [A] (→Wf→Wa) później, już po sporządzeniu kopii). Niewykluczone również, że to niejasny (poprawiany?) zapis [A] spowodował rozbieżność źródeł na nim opartych. Stawia to pod znakiem zapytania także wersję Wf, gdyż mimo harmonicznej poprawności jest ona pianistycznie i brzmieniowo problematyczna, zwłaszcza w szybszym tempie – zadowalający efekt, bardzo zbliżony do tego, jaki w tych motywach daje zmiana pedału na 2. mierze taktu, można osiągnąć puszczając pedał tuż po zakończeniu arpeggia akordu l.r., co jest uprawnionym sposobem interpretacji zapisów w t. 12, 14 i analog. i co jest nieporównywalnie wygodniejsze. Tak właśnie oznaczona jest – bez żadnych wątpliwości – pedalizacja w podobnych t. 32-34.
Niedokładnością jest też prawdopodobnie pominięcie znaku 
w t. 14 w Wn, aczkolwiek tekst na tym zyskał, gdyż wskazówka z mylącej stała się ogólnikowa.
Biorąc pod uwagę powyższe wątpliwości odnośnie do pedału na 2. mierze t. 13, w tekście głównym pozostawiamy jego zastosowanie decyzji wykonawcy.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wn, Niedokładności KG
notacja: Pedalizacja
