mUltimate Chopin

op. 35, Sonata b-moll, cz. IV

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych

t. 49

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. IV

f1(2)-e1(2) w KG (→Wn) i Wf (→Wa)

fes1(2)-es1(2) w WfS

Wariantowa propozycja redakcji
..

Bemole dopisane w WfS wydają się być pisane przez dwie osoby, z których jedną mógł być Chopin. Wariant dobrze wpisuje się w sposób budowania figuracji, jaki przedstawiają np. t. 57-58. Obok obu wersji źródłowych, proponujemy tekst sygnalizujący obie możliwości.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 51

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. IV

ges(1) w KG (→Wn), Wa i WfD

ges(1) proponowane przez redakcję

g(1) w Wf
..

W Wf brak bemoli przywracających ges i ges1 na 5. ósemce. Ponieważ odpowiednie znaki znajdują się przed 9. ósemką (we wszystkich źródłach), wersja ta, z g i g1 na 5. ósemce, formalnie nie zawiera błędu. Mimo to wydaje się znacznie prawdopodobniejsze, że jest to pomyłka, która przydarzyła się Chopinowi w [A] – w KG (→Wn) kompozytor dopisał pominięte bemole, znaki dodano także w Wa i WfD, co w obu wypadkach może pochodzić od Chopina. Mamy więc do czynienia ze zbyt późnym postawieniem znaku, co nie jest przypadkiem odosobnionym – por. np. Etiudę F op. 10 nr 8, t. 43. W tekście głównym niepotrzebne bemole w 2. połowie taktu pomijamy.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD , Przeoczenia odwołania alteracji , Autentyczne korekty KG