mUltimate Chopin

op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 27-30

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

..

W pasażach obejmujących kilka oktaw brak w źródłach wielu przygodnych znaków chromatycznych, co nie rodzi wszakże wątpliwości odnośnie do zamierzonego przez Chopina tekstu.

W KG pominięto krzyżyki potrzebne w zapisie fis1, fis2 w t. 27, fis, fis1, fis2 w t. 28, fis2, fis1 (l.r.), cis1 w t. 29 i fis, dis2 w t. 30.
W Wf pominięto te same znaki oprócz krzyżyków przed fis1 w t. 27 i fis1 (l.r.) w t. 29; przeoczono ponadto podwyższający d2 na dis2 w t. 29.
W Wn1 uzupełniono znaki pominięte w KG oprócz  podwyższającego f1 na fis1 w l.r. w t. 29.
W pozostałych wydaniach – Wa i Wn2 (→Wn3) – uzupełniono wszystkie potrzebne znaki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KG

t. 39

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

..

Przed przedostatnią szesnastką w KG (→Wn1), Wf i Wa nie ma znaku chromatycznego. Brak  przywraca­jącego d3 jest niewątpliwie przeoczeniem Chopina, poprawionym w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 50

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

..

W KG, Wf i Wa1 (→Wa2) brak  przywracającego a2. Tę oczywistą niedokładność poprawiono w Wn i Wa3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 64

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

Bez palcowania w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: 2 ostatnie szesnastki i ósemka, tylko dolna 5-linia.         Tu pusta klisza 

Palcowanie Wf, odczyt dosłowny

!!!      '1' na gis1 i jedynka pod ósemką (EZnieU)

Palcowanie Wf, interpretacja kontekstowa

!!!       '1' gis1 (=TGTU) + '1' EZnieu1

Palcowanie proponowane przez redakcję

!!!     TGTU = '1' gis1
..

Druga z pojawiających się tylko w Wf cyfr palcowania może być omyłkowa – 1. palec może się tu odnosić tylko do h1, co nie wynika z zapisu. Możliwe, że sztycharz źle zinterpretował zapisany w rękopisie klinik, który w innych źródłach występuje w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 70

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

Trójdźwięk w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.         TGTU (główka c1)

Kwinta w Wf
..

Brak c1 w Wf jest z pewnością błędem. Tego rodzaju pomyłka sugeruje, że sztycharz pracował tu na podstawie rękopisu, a nie odbitki już wysztychowanej przez siebie pierwszej strony Etiudy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf