Łuki
t. 25
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
Łuk w t. 25 jest w KG przerwany, jednak sposób w jaki rozpoczyna się łuk w t. 26 sugeruje, zdaniem redakcji, kontynuację łuku, tak jak to podaje Wa (i późniejsze Wn). Trudno stwierdzić, jaka tu była intencja Chopina, ale tego rodzaju różnice mają minimalny wpływ na wykonanie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||||
t. 26-27
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
W tekście głównym podajemy najnaturalniejszą naszym zdaniem interpretację zapisu KG, uwzględniającą skłonność Gutmanna do rysowania (zbyt) obszernych łuków – por. Etiudę a nr 11, t. 9. Łuki Wf nie budzą większych zastrzeżeń, natomiast przerwany łuk Wa wydaje się być skutkiem jakiegoś nieporozumienia – kontekstowa interpretacja łukowania podkładu do tego wydania doprowadziłaby przypuszczalnie do wersji Wn2 (→Wn3). Patrz też uwaga do t. 25. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG |
||||||||||||
t. 29-30
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||||
t. 30-31
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
Łuki KG zazębiają się, tak iż nie można wykluczyć, że w intencji piszącego miały być połączone. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||||||
t. 42-44
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
Łuk l.r. jest w KG (→Wn1) z pewnością błędny – kopista, zmylony przypuszczalnie przejściem do nowej linii, wpisał w t. 43-44 łuk, który miał dotyczyć t. 42-43. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG |