Zagadnienia : Niedokładności Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 1
|
Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll
..
Umieszczenie wskazania metronomicznego już na początku Etiudy może być wynikiem rutynowej interpretacji sztycharzy Wf i Wa, którzy nie widzieli powodu, by oddzieleć je od określenia Lento. Por. Etiudę a nr 11, t. 1-5. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa |
||||||||||
t. 9-10
|
Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll
..
Zarówno brak łuku w KG (→Wn1), jak i jednotaktowy łuk Wf muszą być uznane za niedokładność notacji. Natomiast łuk Wa jest zapewne autentyczny i bierzemy go za podstawę tekstu głównego. Przesuwamy jednak jego początek tak, by obejmował także przednutkę, tak jak to w analogicznych sytuacjach widać w KG (t. 1 i 45) oraz Wf (t. 45). Niewykluczone zresztą, że kopista pomylił tu pięciolinie i nad pr.r. wpisał właśnie biegnący od początku taktu łuk l.r. Dwutaktowy łuk dodano również w Wn2 (→Wn3), wraz z konwencjonalnym łuczkiem od przednutki. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KG |
||||||||||
t. 35
|
Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll
..
Brak w Wf nie wydaje się być efektem korekty Chopina – jest to raczej przeoczenie sztycharza, ewentualnie nieuwaga przy pisaniu lub uzupełnianiu rękopiśmiennego podkładu do Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
||||||||||
t. 45
|
Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll
..
Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy w umiejscowieniu i, co ważniejsze, której nuty ma ono dotyczyć – przednutki Cis czy półnuty e1. Zgodność KG i Wa ( jest niemal na pewno wynikiem błędnego odczytania ) pozwala sądzić, że znak ten w rękopisach znajdował się nad pięciolinią, co wskazywałoby raczej na półnutę. Za półnutą przemawia także skreślenie w KG akcentu jej dotyczącego, uznanego przez Chopina za zbędny być może właśnie ze względu na . Wersję tę, występującą w źródle podstawowym i uwzględniającą Chopinowską poprawkę, podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KG |
||||||||||
t. 50
|
Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll
..
Przednutka Fis1 została w KG dopisana ołówkiem, co oznacza, że Chopin dodał ją w ostatniej fazie przygotowywania podkładów dla trzech wydań op. 25 (głównym celem tych uzupełnień było prawdopodobnie wpisanie temp metronomicznych, które mają postać ołówkowych dopisków w rękopisach 11 etiud). Brak chorągiewki ósemkowej w Wf to najprawdopodobniej niedokładność wynikła z pośpiechu przy realizacji licznych Chopinowskich korekt. Natomiast pisownia z przekreśloną ósemką to z pewnością skutek rutynowej adiustacji Wn (pisownia ta zresztą niewątpliwie odpowiada właściwemu wykonaniu tego ozdobnika, gdyż tylko nieliczne Chopinowskie przednutki nieprzekreślone należy interpretować jako appoggiatury). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Niedokładności Wf , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KG |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »