mUltimate Chopin

op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 30-32

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Łuki w A (→KF) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: ostatnia ósemka t. 30 i t. 31, tylko górna 5-linia, bez dynamiki i poco ritenuto, z numerem t. 31.      TGTU

Łuk w Wf i Wn1

!!!     jeden ciągły

Łuki Wa

!!!    dwa jak TGTU, ale drugi dopiero od 3. akordu
..

Mimo wyraźnie rozdzielonych łuków A (→KF) zarówno Wf, jak i Wn1 obejmują te trzy takty jednym łukiem. Łuk Wa jest zaś wersją pierwotną, niepoprawioną przez Chopina w podkładzie do tego wydania (przedłużanie łuku jest widoczne w A i najprawdopodobniej w KF).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Poprawki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF , Łuki tenuto

t. 31

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

..

W A (→Wf) brak bemoli przed dolną nutą 2. ósemki l.r. i górną nutą 3. akordu pr.r. Znak w pr.r. został w uzupełniony w KF (przez kopistę lub Chopina). Wn i Wa mają poprawny zapis.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 33

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

..

W A (→KF,Wf) brak  obniżającego e na es. Tę oczywistą niedokładność poprawiono w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 33-35

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

..

W Wn2 (→Wn3) dodano kasowniki ostrzegawcze przed h2 w t. 33, e2 w t. 34 i e1 w t. 35. Dwa ostatnie – jako naszym zdaniem uzasadnione – podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 35-38

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

  w A

!!!   miniat: corel.            EZnieU

  w KF

!!!     EZTU

Bez znaków w Wf

  w Wn

!!!     EZnieU2

  w Wa

!!!      EZnieU3
..

Źródła dość wyraźnie różnią się zasięgiem widełek  , co sugeruje, że nie były one kopiowane, lecz Chopin własnoręcznie wpisał je do trzech rękopisów edycyjnych. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję KF, gdyż jest ona w większym stopniu zgodna z oznaczeniami Wa – obie definiują falę dynamiczną wypełniającą cztery takty. To zaś implikuje dwukrotne zapisanie przez Chopina właśnie takiej koncepcji. Trzytaktowa wersja A musi być wszakże traktowana jako równorzędna, alternatywna koncepcja. Nie jest znana przyczyna pominięcia widełek w Wf, najbardziej prawdopodobne wydaje się przeoczenie sztycharza.

Zachowujemy zgodne z rękopisami położenie znaków nad partią pr.r. Nie można jednak wykluczyć, że powodem takiego ich ulokowania był po prostu brak miejsca pomiędzy pięcioliniami i przeniesienie ich na typowe miejsce, jak to zrobiono w Wn, jest uzasadnione.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn