mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Skróty pisowni i inne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Skróty pisowni i inne

t. 21

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Repetycja w A, interpretacja kontekstowa

EZnieU (repetycja i ścieśnione znaki przyklucz.)

Bez repetycji w A, odczyt dosłowny (→Wf→Wn,Wa)

EZTU (tylko znaki przykluczowe)

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU (normalne znaki + mała repetycja nad pięciolinią (z gwiazdką) i odsyłacz)
..

W źródłach nie ma tu znaku otwierającego repetycję, jednak w A w t. 68 zostało oznaczone jej zakończenie. Albo Chopin chciał powtórzenia t. 21-68, ale zapomniał to oznaczyć w t. 21, albo przeciwnie – znak w t. 68 został omyłkowo postawiony, a omawianego fragmentu nie należy powtarzać. Wf (→Wn,Wa) nie mają żadnego znaku repetycji w tych taktach, co może, ale nie musi wskazywać na korektę Chopina. Jako tekst główny podajemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf2, wraz z uwagą wskazującą na możliwość powtórki. Por. Polonez cis nr 1, t. 54.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Różnice formy , Niedokładności A

t. 50-52

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A

t. 53-68

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A prawie całe powtórzenie pierwszej części Poloneza (t. 50-68) zapisane jest skrótowo, w postaci pustych ponumerowanych taktów, odpowiadających t. 2-20.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A

t. 68

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Znak repetycji w A

!!!   miniat: nic.               EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

Tu pusta klisza 

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU = (mała repetycja z gwiazdką i odsyłacz)
..

Widoczny w A znak repetycji oznacza prawdopodobnie, że zapisując Poloneza Chopin przewidywał powtórkę t. 21-68 (wątpliwość wynika m.in. z braku odpowiadającego mu znaku w t. 21). Brak tego znaku w Wf (→Wn,Wa), co może być wynikiem korekty Chopina, wskazuje na zmianę decyzji i tę wersję podajemy w tekście głównym. Nie można też wykluczyć pomyłkowego wpisania znaku repetycji ze względu na sprzyjający dezorientacji brak tekstu nutowego w poprzedzających taktach, co wiązało się ze skrótowym zapisem t. 49-68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 105-108

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A prawie cała repryza (t. 105-171) zapisana jest skrótowo, w postaci pustych, ponumero­wa­nych taktów, odpowiadających t. 1-67. Podane jest również dodatkowe wyjaśnienie dla szty­charza: "takty liczone od początku" [on compte les mesures du commencement].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A