mUltimate Chopin

Filtrowanie:

Kategoria

Określenia słowne

Ważność

Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

« Poprzednia
1
2
3
Następna »

t. 1

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Wyraźnie oddzielone przez Chopina w A określenie tempa (skrótowe) – All^o – oraz wyrazowe – appassionato – zostały w Wn połączone w jedno – Allegro appassionato.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 1

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Dedykacja w A (→Wf→Wn1→Wn2→Wn3) i Wa2

Brak dedykacji w Wa1 i Wn4 (→Wn5)

W Wa1 oraz Wn4 (→Wn5) nie umieszczono dedykacji.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Dedykacje , Adiustacje Wn

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 5-19

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

W Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) w całym Polonezie dowolnie zmieniono charaktersytyczne dla Chopina oznaczenie na (stosowane przez niego tylko sporadycznie) – na tej stronie w t. 5 i 18-19.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 9

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Oznaczenie , pojawiające się w repetycji t. 9 przy oktawie Gis₁-Gis w l.r., we wszystkich wydaniach, niewątpliwie wynika z niewłaściwego odczytania poprawki Chopina w A. Korygując błędne oznaczenie kompozytor nadpisał na nie znak zdjęcia pedału (zresztą zbyt późno). W Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) dodatkowo zostało dowolnie zmienione na , natomiast w Wa błędnie odbito tylko . Pierwsze oznaczenie mogło zostać usunięte przez Chopina w korekcie Wf1. Brak odpowiedniej poprawki w analogicznym takcie w repetycji jest niewątpliwie przeoczeniem Chopina lub sztycharzy.