t. 85
|
Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 85
|
Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll
..
We wszyskich wydaniach przeoczono laseczkę ćwierćutową dla as1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 85
|
Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll
..
Widoczny w A znak repetycji oznacza prawdopodobnie, że zapisując Poloneza Chopin przewidywał powtórkę t. 54-85 (wątpliwość wynika m.in. z braku odpowiadającego mu znaku w t. 54). Brak tego znaku w Wf (→Wn,Wa), co przypuszczalnie jest wynikiem korekty Chopina, wskazuje na zmianę decyzji i tę wersję podajemy w tekście głównym. Nie można też wykluczyć pomyłkowego wpisania znaku repetycji ze względu na sprzyjający dezorientacji brak tekstu nutowego w poprzedzających taktach, co wiązało się ze skrótowym zapisem t. 71-85. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Różnice formy |
||||||
t. 85
|
Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll
..
Określenie D. C. al Fine senza repetizioni jest dodatkiem redakcji. W źródłach nie ma wskazówki nakazującej po tym takcie powtórzenie części cis-moll (da Capo), jest tylko Fine, którym Chopin oznaczał zwykle koniec rękopisu (utworu). Mimo to redakcja uważa typową, trzyczęściową formę poloneza za bardziej prawdopodobną niż zdecydowanie rzadziej spotykany układ dwuczęściowy:
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy A , Różnice formy |