Zagadnienia : fz – f
t. 1
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W tekście głównym proponujemy oznaczenie złożone z elementów, których autentyczność wydaje się najbardziej prawdopodobna: napisanego ręką Chopina w AI i , będącego w Wf (→Wn,Wa) naturalnym punktem wyjścia dla cresc. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f |
||||||
t. 16-18
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W t. 16 błąd Wf (→Wn,Wa) nie ulega najmniejszej wątpliwości:
AI ma we wszystkich wymienionych taktach tylko akcenty, bez dodatkowych oznaczeń. Por. t. 20-22. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f |
||||||
t. 26
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
w Wf (→Wn,Wa) jest tu niewątpliwie pomyłką sztycharza. Świadczy o tym w analogicznej sytuacji w poprzednim takcie i szereg innych ewidentnych przykładów zniekształcenia tego znaku (patrz np. uwaga do t. 16-18). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f |
||||||
t. 34
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
Niespotykane w autografach Chopina jest przypuszczalnie błędne. Spośród kilku prawdopodobnych koniektur – , , , – proponujemy jako naszym zdaniem najlepiej odpowiadającą kontekstowi pomiędzy cresc. a . Por. t. 1 i 16. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f |
||||||
t. 54
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
Na możliwy błąd sztycharza Wf (→Wn,Wa) wskazuje powtórzenie zaraz na początku t. 55. Szereg innych przykładów opuszczenia 'z' w znaku czyni tę pomyłkę bardzo prawdopodobną. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f |