mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 34

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!      zamiast fz

 w Wf (→Wn,Wa)

 proponowane przez redakcję

!!!     TGTU = 
..

Niespotykane w autografach Chopina  jest przypuszczalnie błędne. Spośród kilku prawdopodobnych koniektur – , , ,  – proponujemy  jako naszym zdaniem najlepiej odpowiadającą kontekstowi pomiędzy cresc. a . Por. t. 1 i 16.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f

t. 38

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: 3 akordy pr.r., tylko górna 5-linia, bez akcentu na szczycie.      Tu widły jak TGTU, bez nawiasów

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!    Tu pusta klisza 

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Trudno przypuścić, by pominięcie znaku lub wskazówki słownej crescendo było tu zamierzone przez Chopina – por. analogiczną frazę w t. 33-34. Dlatego w tekście głównym proponujemy  AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 46

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.     Tu widły jak TGTU

Wf

!!!      od lewego końca 10. szesnastki do prawego 13. 

Wn1 (→Wn2→Wn3)

!!!     od prawego końca 9. nuty do prawego 12.

Wa

!!!    od lewego końca 9. nuty do lewego końca kaso przed 12.

Bez znaku w Wn4 (→Wn5)
..

Zdaniem redakcji widełki  wyrysowane przez Chopina w AI lepiej oddają jego zamysł niż być może niedokładny znak Wf. Skrócenie znaku w Wn1 (→Wn2→Wn3) i Wa nadaje mu znacznie lokalnego niuansu, nie powiązanego bezpośrednio z  w następnym takcie. Może to być inspirujące dla wykonawcy, ale nie wynika z pisowni Wf, nie mówiąc o notacji AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 54

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez oznaczeń w AI

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t. 54, tylko górna 5-linia.     Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wn,Wa)

!!!      zamiast fz

 proponowane przez redakcję

!!!     TGTU = 
..

Na możliwy błąd sztycharza Wf (→Wn,Wa) wskazuje powtórzenie  zaraz na początku t. 55. Szereg innych przykładów opuszczenia 'z' w znaku  czyni tę pomyłkę bardzo prawdopodobną.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f

t. 69-70

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuku w AI i Wn4 (→Wn5)

!!!   miniat: 6 szesnastek t. 69, tylko górna 5-linia + klucz basowy i 10 ostatnich szesnastek gamy, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Łuk w Wf (→Wn1)

!!!     od 5. szesnastki t. 69 do końca gamy.

Wa

!!!     początek jak Wf, koniec do A1

Wn2 (→Wn3)

!!!    pocz. jak Wf, koniec tylko do ostatniej nuty t. 69

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Rozpoczęcie łuku od 2. grupy szesnastek to niemal na pewno niedokładność pisowni, mająca źródło przypuszczalnie w [A]. Różne wersje zakończenia łuku w Wa i Wn2 (→Wn3) są z pewnością wynikiem błędów sztycharzy. Pominięcie łuku w Wn4 (→Wn5) można uważać za przeoczenie lub adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa