Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 32
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Określenie pojawiające się pod partią l.r. w Wf (→Wn1→Wn2) jest wyraźną pomyłką, poprawioną w Wa i późniejszych Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||
t. 36
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
W dodanej w korekcie Wf pedalizacji t. 29-36 pominięto ostatni znak w t. 36, co niemal na pewno jest pomyłką. Błąd powtórzono tylko w Wn1. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału |
|||||
t. 61
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Zdaniem redakcji jest mało prawdopodobne, by występujące w A zostało w Wf (→Wn,Wa) zmienione na w wyniku ingerencji Chopina. Kontrasty dynamiczne w t. 29-32, 33-36 i 56-60 wykorzystują bowiem zasadę dwukrotnego przeciwstawienia jednakowych oznaczeń (– lub –). Wersja A jest z tą zasadą zgodna także w t. 61-64, podczas gdy w Wf została ona złamana i to w sposób nie współgrający z biegiem muzyki. Sztycharz Wf mógł po prostu zapomnieć o drugim . kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
|||||
t. 64
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Trudno stwierdzić, czy brak w Wf (→Wn,Wa) przednutki na początku 2. połowy taktu jest wynikiem niedkoładności sztycharza, czy korekty Chopina. W całym op. 10 tego typu pominięcia w Wf pewnych elementów zapisanych w podkładzie (A) występują na tyle licznie, że przeoczenie wydaje się naturalnym i prawdopodobnym wytłumaczeniem braku przednutki. Z drugiej strony, Chopin korygując tę Etiudę, m.in. usuwał ornamenty w t. 2-3, 6-7 i 42, mógł więc zrezygnować także z tego ozdobnika, zwłaszcza że już wcześniej zrezygnował z jego odpowiednika w t. 63. Dlatego w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe z przednutką w nawiasie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »