przed as w 
W KG w t. 63-66 
jest na 2. miarę (czyli w t. 63 i 64 zgodnie z A, choć widać ślady poprawki - błędne na końcu taktu), t. 67 zgodny z A, w t. 68 - przeoczone oznaczenie 
i .
jest na 2. miarę (czyli w t. 63 i 64 zgodnie z A, choć widać ślady poprawki - błędne na końcu taktu), t. 67 zgodny z A, w t. 68 - przeoczone oznaczenie i .W Wn skopiowano KG ujednolicając t. 67 do pozostałych (czyli przesunięcie na poł. taktu), w t. 68 powielono brak pedalizacji.
na poł. taktu), w t. 68 powielono brak pedalizacji.Wa jest zgodne z A z wyjątkiem t. 65 - przesunięte na 2. miarę analogicznie do t. 63 i 64; dodatkowo w t. 61-65 pedalizacja zapisana miedzy pięcioliniami.
przesunięte na 2. miarę analogicznie do t. 63 i 64; dodatkowo w t. 61-65 pedalizacja zapisana miedzy pięcioliniami.Wf jest mniej więcej zgodne z A – wahanie wynika z niezwykle ciasnego zapisu nut w tych taktach (2. miara pr.r. nie przypada dokładnie nad 2. miarą l.r.) stąd trudno ze stuprocentową pewnością powiedzieć czy zostało zapisane prawidłowo czy nie, choć intencję A niewątpliwie zrozumiano prawidłowo.
zostało zapisane prawidłowo czy nie, choć intencję A niewątpliwie zrozumiano prawidłowo. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wf, Niedokładności Wa, Niedokładności KG
notacja: Pedalizacja
Powrót do adnotacji