data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: ten takt, tylko górna 5-linia. Tu tylko |
|
![]() |
!!! znaki w 1. połowie taktu jak TGTU, ale |
|
![]() |
Trzy znaki w Wa4 !!! to co Wf + znak w 2. połowie taktu (bez nawiasów) |
|
![]() |
Wariantowa propozycja redakcji !!! TGTU |
A ma tylko w 2. połowie taktu, a Wf (→Wn,Wa3) tylko
w pierwszej. Znaki dodane w 1. połowie taktu są niewątpliwie efektem korekty Chopina, nie jest to jednak oczywiste w przypadku znaku pominiętego w 2. części taktu. Dlatego w tekście głównym uwzględniamy uzupełnienia dokonane w Wf (interpretując znak
jako kontynuację poprzedniego), ale nie rezygnujemy całkiem z widełek wpisanych w A (por. t. 7). Zbliżone rozwiązanie wprowadzono w Wa4.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Błędy Wf, Autentyczne korekty Wf, Widełki dynamiczne kontynuujące
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki