t. 65-67
|
Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur
..
Zdaniem redakcji, łuk A jest niedokładnie zapisany z obu stron (zbyt krótki). W Wf (→Wn,Wa) początek łuku zinterpretowano właściwie, natomiast koniec pozostawiono w klasycznej manierze nieprzekraczania kreski taktowej. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A |
||||||||
t. 65
|
Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur
..
W WfD zostało wykreślone. Ma to być może związek ze wcześniejszymi naniesieniami w tym egzemplarzu. Patrz. t. 63-64. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
||||||||
t. 66
|
Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur
..
Brak znaku musi tu być uznany za niedopatrzenie Chopina. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Niedokładności A |
||||||||
t. 66
|
Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur
..
Chopin przedłużył brzmienie ces1, korygując Wf (→Wn,Wa). Jest to kontynuacja zmiany, której ślady są widoczne w A – początkowo cały pięciodźwiękowy akord zapisany był ćwierćnutami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 67-74
|
Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur
..
W wersji przygotowanej do druku Chopin nie podał palcowania w tych taktach, uważając zapewne, że wykonawcy, mający w pamięci bardzo podobne układy opalcowane w t. 17-22, z łatwością znajdą tu palcowanie naturalnie wynikające z rysunku figuracji. Wskazówka dopisana w WfD w t. 72 dotyczy jedynej figury nie mającej odpowiednika w pierwszej części Etiudy. W Wa Fontana dodał w tych taktach palcowanie wzorowane na autentycznych oznaczeniach z t. 17-22. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |