mUltimate Chopin

op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez oznaczeń w KLI i Wf (→Wn,Wa)

!!!!    TGTU=puste

 i akcenty w Ao

!!!   miniat: 4. miara t. 27, obie 5-linie, bez kreseczek.    Tu 2x fz nad l.r. + akcent krótki pod pr.r. 27 i długi 28 (akcent 28 w tr na prawo od akrodu, w red - pod akordem)
..

 i akcenty Ao (także te na 2. mierze obu taktów) uwypuklają akcentację zasugerowaną łukami l.r., zapisanymi także w Wf (→Wn,Wa). Nie jest jasne, na ile znaczące są różnice w wielkości akcentów i umiejscowieniu znaków . Przyjmujemy, że te ostatnie dotyczą raczej l.r., co wynika z zapisu t. 28, zaś akcenty podajemy z zachowaniem różnicy długości.
W Wfkor widać w tym miejscu wydrukowane, lecz skreślone przez Chopina . Może to być ślad po ewentualnym , występującym w rękopiśmiennym podkładzie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 27

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

Źródła świadczą o wahaniu Chopina, jeśli chodzi o pisownię 3. szesnastki na 2. i 3. mierze taktu. Najdobitniej widać to w Ao, w którym wyraźne ślady poprawek można dostrzec w 2. grupie nut, a prawdopodobne – w trzeciej. W przypadku pierwszej z tych poprawek, najprawdopodobniej as2 zostało zmienione na gis2, jednak na fotografii dostępnej redakcji mUltimate Chopin nie można z całą pewnością stwierdzić, jaki był kierunek zmian. Rezultat ewentualnej drugiej poprawki nie ulega wątpliwości – gis2.
W pozostałych źródłach różnica dotyczy tylko 7. nuty, która w KLI zapisana jest jako gis2, a w Wf (→Wn,Wa) – jako as2. Wahanie to było prawdopodobnie przyczyną braku w Wfkor kasownika przywracającego a2 w 3. grupie szesnastek (dodanego w jednej z późniejszych korekt).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Korekty enharmonii , Autentyczne korekty Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez określenia w KLI i Ao

!!!   miniat: pasek z napisem.     Tu pusty pasek i pusta klisza

w Wfkor

!!!!   miniat: cresc. - -   na kliszy kreseczki do pierwszej w t. 28 włącznie.

w Wf (→Wn,Wa) 

!!!    samo cresc. bez kreseczek

Propozycja redakcji

!!!   TGTU
..

Zasięg określenia cresc., mimo że oznaczony przez Chopina w Wfkor, budzi wątpliwości. Zdaniem redakcji prowadzi ono dalej, aż do t. 29, w którym znajduje się , wyznaczające lokalny punkt kulminacyjny. Charakterystyczne, że w Ao crescendo nie zostało wskazane, natomiast w czterech miejscach są różnego rodzaju akcenty, całkowicie pominięte w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez łuku w KLI i Ao

!!!   miniat: 4. miara 28 i pierwsza 29, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza

Łuk w Wf (→Wn,Wa) 

!!!    TGTU
..

Łuk biegnący od oktawy G-g został przez Chopina wpisany w Wfkor jednak bez wskazania punktu docelowego – w znajdującym się już na nowej linii t. 29 nie ma kontynuacji tego łuku. Niejasność została dokładnie odtworzona w Wf (→Wa2→Wa3), natomiast w Wn (i Wa4) dodano naturalne w tej sytuacji dokończenie łuku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 29

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

 na początku taktu w Ao

!!!   miniat: 5 szesnastek, tylko górna 5-linia.   Tu "stare TGTU" ale o 8 niżej

 na 2. miarę w Wf (→Wn,Wa) 

!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!    na wysokości tego z wariantu 11, przed/nad bemolem es1
..

Zdaniem redakcji, znak , wpisany przez Chopina w Wfkor przed akcentem na 2. mierze taktu, może w intencji Chopina obejmować swym zasięgiem także początek taktu. Dlatego występujące właśnie w tym miejscu  w Ao można uważać za równorzędne w stosunku do wersji głównej.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf