mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 55

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez określenia w KJ i WF

!!!   miniat: grupa 16-ek, tylko górna 5-linia, bez łuków.  Tu pusta klisza

 w Wp

!!!   TGTU,   !!!!!    NOWE    !!!!!   to  trochę w prawo - między 2. a 3. szesnastkę
..

Określenie  w Wp jest zapewne autentyczne, nie jest jednak pewne, czy dobrze odczytano intencję Chopina, jeśli chodzi o jego umiejscowienie. Niewykluczone, że dynamika piano ma dotyczyć całego taktu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 56

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ i WF

!!!   miniat: ten takt, dolna 5-linia. Tu pusta klisza

Łuki Wp

!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!   3 łuki po 2 nuty nad wiązaniami
..

Uwzględniamy łuki Wp jako najprawdopodobniej autentyczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 56

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

b1 w KJ i WF

!!!   miniat: 1. grupa (2 ósemki), tylko dolna 5-linia. Tu górna nuta 2. ósemki b1

g1 w Wp

!!!   TGTU
..

Nie ma pewności, czy obie wersje źródłowe są autentyczne – jedna z nich może być pomyłkowa (błąd "tercjowy"). Zdaniem redakcji, tekst Wp jest autentyczny i co za tym idzie, podajemy go jako tekst główny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 56-57

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Oznaczenia w KJ

!!!   miniat: tylko górna, cały t. 56 i dwie miary 57. Tu wg źródła: łuk i klinik na początku 56 oraz dwa łuki na oktawowe skoki po przednutkach

WF

!!!  łuczki podwójnych przednutek, "oktawowe" i jeden łuk na 2. mierze 56

Wp

!!!   TGTU, tylko łuk 57 dłuższy o ósemkę

Propozycja redakcji
..

Artykulacja – łuki i znaki staccato – jest oznaczona inaczej w każdym ze źródeł. Oznaczenia KJ i WF są niekompletne i – mimo że oparte (bezpośrednio lub pośrednio) na tym samym autografie – niezgodne, co podważa ich wiarygodność. W tekście głównym podajemy oznaczenia występujące w Wp, skracając jedynie łuk w t. 57 (93), prawdopodobnie źle zinterpretowany przez sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 56-57

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ i Wp użyto kliników na oznaczenie staccato niektórych nut, wskazania te nie są jednak zgodne. Żadnego z tych znaków nie ma w WF. Ze względu na ich ścisłe powiązanie z łukami, uwzględniamy je w wariantach poprzedniej uwagi. To samo dotyczy t. 92-93.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach