mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KG

t. 203-230

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki Wa i Wf

!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!

To będzie nowe TGTU: "normalne" łuki od pierwszej ósemki.

Miniatury dwuczęściowe: 203 i 227 (całe 2 takty z numerami, obie pięciolinie, bez pedału, zwęzić w pionie).

Na kliszach ostatni łuk tylko do połowy (mniej więcej), bo o zakończeniu (t. 230-231) jest oddzielna adnotacja.

Łuki KG, możliwa interpretacja kontekstowa

!!!   [dawne TGTU]

Łuki Wn

!!!   [łuki od ósemek, oprócz 227, gdzie od raz. Łuki w obu rękach!!! l.r. dołem]
..

Interpretacja początków łuków KG nastręcza tu podobnych trudności jak w t. 159 i analog. – łuki rozpoczynają się od pierwszej ćwierćnuty. Jedynie w t. 219, ostatnim w systemie, łuku nie ma w ogóle, co jest z pewnością przeoczeniem, gdyż w t. 220 łuk sugeruje kontynuację. W Wn trzy z czterech łuków rozpoczęto jednak od ósemek (i dodano łuki dla l.r.). W tekście głównym podajemy zanotowane bez błędów i nie budzące wątpliwości łukowanie Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 208-211

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa

!!!   [miniat.: to co pod łukiem TGTU, tylko pr.r.

Tu TGTU]

Łuk KG, najprostszy odczyt

!!!   [łuk 208-209 od nuty do nuty]

Łuk Wf

!!!   [od 208 do ostatniego akordu 210]

Łuk Wn

!!!   [od 208 do 1 w 210 (3 akordy w sumie)]
..

Tylko Wa ma łuk odpowiadający naturalnemu frazowaniu tych taktów. W Wf łuk kończy się na ostatnim akordzie t. 210. W KG łuk urywa się na końcu linii, w t. 209, co w Wn zinterpretowano w sposób logiczny, choć nieuwzględniający kontekstu podobnych miejsc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 223

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wf

!!!   [miniat: ten takt l.r.

Tu = TGTU]

Bez znaku w Wa i KG (→Wn)
..

Brak  zarówno w Wa, jak i w KG (→Wn) sugeruje, że znak został przeoczony już w autografie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy KG

t. 243-249

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Widełki w Wa

!!!   [miniat: tylko górna 5-linia; 2 ost. ósemki t. 245, t. 246 (z numerem), t. 247-8, wszystkie widełki otwarte z obu końców.

Tu   od końca 243 do końca 246 i 2 takty wideł dim.]

KG (→Wn)

!!!    od 2. ósemki 244 do końca t. 247, dalej widełki dim. ]

Wf

!!!   [ od ost. ósemki 243 do końca 244 i od początku 245 do 2. ósemki 246, widły dim. t. 247-8]

Wf, możliwa interpretacja

!!!   [miniatura ta sama, co Wf; klisza z jednym znakiem  w t. 244-246 (do 2. ósemki) i dalej dim.]

!!!!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!!!!
..

Różnice między źródłami, jeśli chodzi o zakres widełek dynamicznych, mimo że wyraźne, mają najprawdopodobniej przypadkowy charakter. Nieco późniejsze (dopiero w t. 244) rozpoczęcie znaku  w KG (→Wn) nie ma żadnego praktycznego znaczenia. Natomiast objęcie znakiem  t. 247 jest niemal na pewno pomyłką Gutmanna, który w swoich kopiach popełnił wiele tego typu błędów. Dwa znaki  w Wf należy zapewne rozumieć jako jeden: w czasach Chopina używano jeszcze czasem dawnej notacji, w której kontynuację zmiany dynamicznej w nowej linii tekstu oznaczano tym samym znakiem, co nową zmianę. Tak zinterpretowane znaki Wf proponujemy jako tekst główny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 252-257

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat: 2 ostatnie ósemki t. 252, t. 253, 2. ósemki 254, tylko dolna 5-linia.

4 zmiany pedału, czyli zestawy gwiazdka+Ped: 253-254 (ta też na miniaturze), 254-5, 255-6 i 256-7]

KG (→Wn)

!!!   [bez zmian pedału = pusta klisza]

Wf

!!!   [5 zmian pedału: wszystkie, które są w Wa i jeszcze 252-3]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!! NOWE TGTU !!!!!!!!!!

5 zmian pedału jak w Wf, pierwsza w nawiasie okrągłym
..

Pedalizacja Wa i Wf różni się tylko obecnością lub brakiem zmiany pedału na początku t. 253. W tekście głównym proponujemy obie te możliwości w formie wariantowej. Pedalizacja KG (→Wn) również może być autentyczna (por. pedalizację Wa w t. 259-265), ale całkiem prawdopodobna jest też pomyłka kopisty, który mógł wpisać tu pedalizację z następnej linijki (właśnie z t. 259-265, w których KG w ogóle nie ma oznaczeń pedału).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG