Zagadnienia : Adiustacje Wa
|
t. 46
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Brak znaku staccato w Wa1 (→Wa2) jest z pewnością błędem. Dziwi podobna niedokładność w Wn2 (→Wn3), jednak i tu pomyłka jest najbardziej prawdopodobnym wytłumaczeniem. Kropkę w Wa3 dodano na podstawie Wn1, z którego adiustator Wa3 niewątpliwie korzystał. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wa |
|||||
|
t. 48
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Nad 3. ćwierćnutą pr.r. w Wa3 dodano akcent (oprócz autentycznego akcentu pomiędzy pięcioliniami). Adiustacja ta wzorowana jest zapewne na dodatkowych akcentach wprowadzonych w Wa1 w analogicznych t. 16 i 20. Por. uwagę do t. 48 i 52. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
|
t. 48-49
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Łuk, dodany w Wa3 zapewne przez analogię z łukiem dodanym w Wa w t. 16-17, jest bez wątpienia nieautentyczny. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
|
t. 48-52
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
W t. 48 i 52 partia pr.r. zapisana jest w Wa z rozbiciem na dwa głosy, tak jak poprzednie takty: kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
|
t. 57
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Zasięg łuku l.r., rozpoczynającego się w A przy 3. ćwierćnucie t. 56, nie jest całkiem jasny. Zdaniem redakcji, znak prowadził przypuszczalnie do usuniętego akordu na początku t. 57. W Wn1 (→Wf) łuk doprowadzono aż do 2. ćwierćnuty, co w żaden sposób nie wynika z pisowni A. Tę niezrozumiałą w tym kontekście notację zmieniono zarówno w Wa, jak i Wn2 (→Wn3) w sposób, który uważamy za najwłaściwsze odczytanie A. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A |
. Zachowujemy pisownię