Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 6

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

A w A

! miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.             Tu bez kliszy (w każdym razie bez bemola)

As w Wn (→Wf,Wa,Ww)

TGTU = bemol As

..

Wersja z A jest wprawdzie od strony harmonicznej zupełnie możliwa, wydaje się jednak znacznie prawdopodobniejsze, że – tak jak w poprzednim takcie – Chopin zapomniał wpisać . Przemawia za tym regularny, chromatyczny postęp basu, przeciwstawiony chromatycznemu postępowi najwyższych nut pr.r. (e-f-fis-g), a przede wszystkim bemole w dwóch analogicznych taktach przy powrocie tego tematu – t. 189 i 372. Uwzględniając powyższą analizę, w tekście głównym podajemy wersję wydań z As.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 7

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

f2f1f w A

! miniat: wycinek jw.                TGTU bez kaso f2 

fis2fis1fis w Wn (→Wf,Wa,Ww)

EZnieU = 3 krzyżyki 

f2 (), f1f proponowane przez redakcję

TGTU

..

W 2. połowie taktu w A nie ma żadnych znaków chromatycznych; 1. ósemkę pr.r. należy więc odczytać jako f2, ostatnią jako f1, a odpowiednią nutę akordu l.r. jako f. Występujące w Wn (→Wf,Wa,Ww) krzyżyki podwyższające wszyst­kie te f na fis to dowolny dodatek adiustacji Wn, zakładający przeoczenie tych znaków przez Cho­pina. Wydaje się to jednak zupełnie nieprawdo­podobne, gdyż zwrot ten występuje w dalszej części finału jeszcze dwukrotnie, w t. 190 i 373, za każdym razem wypisany w A w tej samej postaci, bez żadnych znaków. Trzeba też podkreślić, że inaczej niż w dwóch poprzednich taktach (patrz uwagi do t. 5 i 6), tutaj przeoczenie dotyczyłoby nie odwołania alteracji, co należy do najczęstszych pomyłek Chopina, lecz samej alteracji, co zdarzało się tylko wyjątkowo. Wersję z f, jako jedyną autentyczną, podajemy zatem w tekście głównym, dodając jedynie ostrzegawczy  przed pierwszą z omówionych nut (f2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 8

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

..

Inaczej niż w t. 374, tutaj nie tylko nie ma klinika nad 1. ćwierćnutą, ale Chopin go prawdopodobnie usunął, na co wskazują widoczne w A ślady skrobania.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 9-12

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

..

Ostatnie C w t. 9 to wyjątkowo wyraźny przykład Chopinowskiej maniery pisania nut na liniach dodanych, polegającej na tym, że główka nutowa ma niekiedy dodatkową pionową linię skierowaną w dół, którą w pewnych sytuacjach można by uznać za laseczkę ćwierćnutową – patrz Mazurek b op. 24 nr 4, t. 23. Krótszą, ale nadal wyraźną tego typu linię ma również Es w t. 12.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 10-12

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

Kliniki i łuki od 2. ósemki w A, interpretacja kontekstowa

Łuki całotaktowe w Wn (→Wf,Wa,Ww)

do zrobienia (bez kliników)

..

Wersja Wn (→Wf,Wa,Ww), w której kliniki nad oktawami na początku t. 10 i 12 zostały zlekceważone, a łukami objęto całe takty, wskazuje na mocno już ugruntowane przekonanie sztycharza Wn o generalnej niestaranności Chopinowskich łuków. W tym jednak wypadku, rutynowe dopasowanie ich do wyraźnych struktur rytmicznych z pewnością nie odpowiada intencji Chopina, który we wszystkich powtórzeniach tej frazy (t. 193-195 i 376-378) wpisał wyłącznie łuki biegnące od 2. ósemki taktu.
Za niedokładną trzeba uznać jedynie końcówkę łuku w t. 10, który odczytany dosłownie dochodzi w A tyko do h.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn