mUltimate Chopin

WN 29, Walc e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 90-92

Utwór: WN 29, Walc e-moll

h-dis1-gis1 w Wp1

! miniat: wycinek kombinowany Wp1, t. 90 i 92, tylko górna 5-linia (jak widać, tylko z dwóch taktów).                 tr puste;                red = EZnieU

ais-cis1-gis1 i dis1-gis1 w Wp2

! miniat: wycinek komb. Wp2 jak war_11.                              tr puste;                      red EZnieU1 = t. 90 i 92 + wariant 90

ais-cis1-gis1 w Wp3 (→Wp4)

! miniat: tak jak przedtem (z Wp3).                         tr puste;     red = EZnieU2

his-dis1-gis1 w Wn

! miniat: wycinek kombinowany Wn, t. 90 + 92, tylko górna 5-linia.                 tr puste;                red = EZTU
..

W t. 90 i 92 oraz ich wypisanych powórzeniach 1. akord pr.r. ma w Wp trzy wersje. Żadna z nich nie wydaje się autentyczna:

  • pierwsza zawiera niechopinowskie, na­prze­mienne zestawienie jednoimiennych akordów dur i moll,
  • druga i trzecia to wprowadzana etapami adiustacja dokonana na niezidentyfiko­wanej podstawie; nic nie wskazuje na to, by wersja ta mogła odzwierciedlać jakiś autentyczny przekaz tekstu.

W tekście głównym podajemy wersję Wn, która zdaniem redakcji jest najprawdopodobniejszą, dokonaną na podstawie Wp1, rekonstrukcją [A].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 92

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Ćwierćnuta i półnuta w Wp

! miniat: wycinek komb. Wp1, tylko dolna 5-linia, t. 92 i 116 (źródłowe).                      EZnieU1 = ćwierćnuta z pauzą + wariant l.r.

Półnuta w Wn

wycinek komb Wn1.              EZTU

Ćwierćnuta, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel = 2 x t. 92 w wersji EZnieU.                     EZnieU
..

Wp ma ćwierćnutę z pauzą w t. 92, a półnutę w t. 92/116. Jedna z wersji jest zapewne po­mył­kowa, brak jednak dostatecznych przesłanek, by rozstrzygnąć która. Do tekstu głównego wybie­ra­my półnutę, gdyż powtórzenie odcinka obejmują­cego t. 89-96 wydaje się nieco dokładniej odtwo­rzone – por. uwagi o palcowaniu (t. 89) i łuku (t. 95-96). Wersję tę wprowadzono w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy Wp

t. 111

Utwór: WN 29, Walc e-moll

fis lub dis w Wp1 (→Wp2)

! miniat: wycinek kombinowany, po 3 ósemki z t. 111 i 135, tylko dolna 5-linia.               tr puste;              red = EZnieU = wariant z dis

fis w Wn i Wp3 (→Wp4)

! miniat: wycinek kombi Wn1; zakres jak war_11                 Tu bez kliszy
..

Wersja Wp1 (→Wp2) – fis w t. 111 i dis w t. 111/135 – druga z tych nut to z pewnością błąd sztycharza, poprawiony – zapewne na podstawie porównania z t. 111 – w Wn i Wp3 (→Wp4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 115-118

Utwór: WN 29, Walc e-moll

 w Wp

  w Wn

Bez oznaczeń w tekście głównym 
..

W Wp na początku t. 115 znajduje się znak , po którym nie ma dalszych oznaczeń pedalizacji do końca linijki w t. 118. Jest to zapewne błąd, poprawiony częściowo w Wn przez dodanie  pod 3. ćwierćnutą t. 115. Tak jak w t. 113-114, w tekście głównym pomijamy tu oznaczenia pedalizacji – patrz t. 17-24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy Wp

t. 119-120

Utwór: WN 29, Walc e-moll

   w Wp

EZnieU

   w Wn

EZnieU1

Bez oznaczeń w tekście głównym
..

Pedalizacja Wp, ze znakiem  na początku t. 120, mimo iż pod względem harmonicznym poprawna, jest przypuszczalnie niedokładna, na co wskazuje porównanie z analogicznymi t. 15-16 i 47-48. Poprawka wprowadzona w Wn wydaje się być kompromisem między pedalizacją wymienionych taktów a oznaczeniami Wp w omawianym takcie. W tekście głównym pomijamy tu pedalizację, tak jak przedtem – patrz t. 17-24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wp