Zagadnienia : Niedokładności KF
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 21
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak dostępu do [A] uniemożliwia stwierdzenie, czy i która z wersji źródłowych odpowiada intencji Chopina. Traktujemy je więc jako równorzędne, w tekście głównym podając wersję źródła podstawowego (KF). Alternatywna propozycja redakcji to próba odtworzenia zapisu [A], który mógł spowodować obserwowaną rozbieżność źródeł. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Niedokładności KF |
||||||
t. 31
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Ćwierćnuty na początku taktu to prawdopodobnie efekt korekty w druku, zapewne z wersji KF. Ta ostatnia jest skądinąd myląca – można bowiem odnieść wrażenie, że takt liczy 5 ćwierćnut. Precyzującą rytm notację dwugłosową wprowadzono w Wn. Uproszczonej notacji rytmicznej towarzyszy w Wf pedalizacja (patrz uwaga poniżej), co w sumie daje bardzo zbliżony efekt brzmieniowy do wersji KF. Dowodzi to, że Chopin albo sam dokonał zmiany zapisu rytmu, albo go zaakceptował poprzez dodanie pedalizacji. Z tego względu wersję tę, prostszą w zapisie i naturalniejszą pianistycznie, podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF |
||||||
t. 36-37
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
W KF łuk na końcu t. 36 (ostatniego w linii) może sugerować kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 37. Za miarodajny uznajemy jednoznaczny początek łuku w t. 37. Ze względu na tę niejasność, a także wcześniejszą decyzję dotyczącą łukowania w t. 32-33, w tekście głównym kontynuujemy łuk Wf. W analogicznych t. 44-45 wszystkie źródła mają ciągły łuk. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||
t. 39
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Tu i w t. 55 podajemy w tekście głównym przednutkę nieprzekreśloną według Wf, które w tym wypadku wydaje się bardziej wiarygodne. Wprawdzie w wydaniach francuskich zdarzały się niedokładności w odtworzeniu przednutek, ale Fontana zmieniał przednutki nieprzekreślone na przekreślone bardzo często (por. charakterystykę KF w Preludiach op. 28). Sytuacja ta pojawia się w Mazurku dwukrotnie i w obu miejscach Wf ma , mimo że niemal wszystkie pozostałe przednutki w całym op. 30 odtwarza jako (z wyjątkiem t. 80). Daje to zdaniem redakcji gwarancję autentyczności tej pisowni. Notacja prawdopodobnie nie ma tu zresztą znaczenia praktycznego, gdyż przednutka oznacza tylko, że tryl należy rozpocząć od nuty głównej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Notacja przednutek , Przednutki nieprzekreślone , Niedokładności KF |
||||||
t. 43-44
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Rozdzielone łuki Wn to nietrafna interpretacja niespójnej pisowni KF, w której łuk na końcu linii (t. 43) nie wskazuje na kontynuację, podczas gdy łuk w t. 44 – tak. Za tekst KF uważamy ciągły łuk, taki jak w Wf. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »