![](/build/images/logo_left.png)
![](/build/images/en-button.f0fc0795.png)
![](/build/images/pomoc-button.d3d09842.png)
Zagadnienia : Niedokładności KF
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 21
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak dostępu do [A] uniemożliwia stwierdzenie, czy i która z wersji źródłowych odpowiada intencji Chopina. Traktujemy je więc jako równorzędne, w tekście głównym podając wersję źródła podstawowego (KF). Alternatywna propozycja redakcji to próba odtworzenia zapisu [A], który mógł spowodować obserwowaną rozbieżność źródeł. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Niedokładności KF |
||||||
t. 31
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Ćwierćnuty na początku taktu to prawdopodobnie efekt korekty w druku, zapewne z wersji KF. Ta ostatnia jest skądinąd myląca – można bowiem odnieść wrażenie, że takt liczy 5 ćwierćnut. Precyzującą rytm notację dwugłosową wprowadzono w Wn. Uproszczonej notacji rytmicznej towarzyszy w Wf pedalizacja (patrz uwaga poniżej), co w sumie daje bardzo zbliżony efekt brzmieniowy do wersji KF. Dowodzi to, że Chopin albo sam dokonał zmiany zapisu rytmu, albo go zaakceptował poprzez dodanie pedalizacji. Z tego względu wersję tę, prostszą w zapisie i naturalniejszą pianistycznie, podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF |
||||||
t. 36-37
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
W KF łuk na końcu t. 36 (ostatniego w linii) może sugerować kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 37. Za miarodajny uznajemy jednoznaczny początek łuku w t. 37. Ze względu na tę niejasność, a także wcześniejszą decyzję dotyczącą łukowania w t. 32-33, w tekście głównym kontynuujemy łuk Wf. W analogicznych t. 44-45 wszystkie źródła mają ciągły łuk. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||
t. 39
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Tu i w t. 55 podajemy w tekście głównym przednutkę nieprzekreśloną według Wf, które w tym wypadku wydaje się bardziej wiarygodne. Wprawdzie w wydaniach francuskich zdarzały się niedokładności w odtworzeniu przednutek, ale Fontana zmieniał przednutki nieprzekreślone na przekreślone bardzo często (por. charakterystykę KF w Preludiach op. 28). Sytuacja ta pojawia się w Mazurku dwukrotnie i w obu miejscach Wf ma kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Notacja przednutek , Przednutki nieprzekreślone , Niedokładności KF |
||||||
t. 43-44
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Rozdzielone łuki Wn to nietrafna interpretacja niespójnej pisowni KF, w której łuk na końcu linii (t. 43) nie wskazuje na kontynuację, podczas gdy łuk w t. 44 – tak. Za tekst KF uważamy ciągły łuk, taki jak w Wf. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »