mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 36-37

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Rozdzielone łuki w KF (→Wn)

! miniat: wycinek kombinowany KF, ćwierćnuty 36 + półnuta (cała) 37.                      Prawy koniec 36 + nowy 37-40

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

TGTU = prawy koniec 36 + 37-40
..

W KF łuk na końcu t. 36 (ostatniego w linii) może sugerować kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 37. Za miarodajny uznajemy jednoznaczny początek łuku w t. 37. Ze względu na tę niejasność, a także wcześniejszą decyzję dotyczącą łukowania w t. 32-33, w tekście głównym kontynuujemy łuk Wf. W analogicznych t. 44-45 wszystkie źródła mają ciągły łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 36-52

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuki w t. 36, 38 i 52 w KF (→Wn)

wycinek kombinowany z 3 taktów, w każdym pierwsze 2 miary, tylko dolna 5-linia.                       TGTU = 3 łuki od szesnastki do akordu w podanych taktach

Łuk w t. 52 w Wf

trój-wycinek Wf jak war_11

Bez łuków w Wa

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wf (→Wa) łuków łączących szesnastkę z akordem w t. 36 i 38 to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (w Wa przeoczono także łuk w t. 52).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa

t. 43-44

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w KF i Wf (→Wa)

TGTU = łuk cała linia
..

Rozdzielone łuki Wn to nietrafna interpretacja niespójnej pisowni KF, w której łuk na końcu linii (t. 43) nie wskazuje na kontynuację, podczas gdy łuk w t. 44 – tak. Za tekst KF uważamy ciągły łuk, taki jak w Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 54-62

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez łuków w t. 57 i 62 w KF

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara wymienionych taktów, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuki od 16ki w t. 54 i 56

Bez łuków w t. 54 i 56-57w Wf

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara 54 i 56 + 2 miary 57, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuk od 16ki w t. 62

Bez łuku w t. 57 w Wa

Tu łuki w t. 54, 56 i 62

Bez łuku w t. 62 w Wn

Tu łuki w t. 54 i 56-57

Wszystkie łuki uzupełnione przez redakcję

TGTU = łuki 54, 56-57 i 62
..

W t. 54, 56-57 i 62 w poszczególnych źródłach nie ma niektórych łuków łączących szesnastkę z akordem. Porównanie wersji sugeruje, że zarówno w KF, jak i w Wf pominięto przynajmniej jeden łuk obecny w [A]. Z drugiej strony, zarówno w Wa, jak i w Wn zadiustowano teksty podkładów, dodając łuki, jednak w żadnym z nich nie zrobiono tego konsekwentnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 63-64

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez łuku w t. 64 w KF (→Wn)

wycinek kombinowany KF, te takty, tylko górna 5-linia.              EZnieU = łuk w tej linijce

Łuk nad t. 64 w Wf (→Wa)

EZTU = lewy koniec łuku nad tą linijką
..

Krótszy łuk KF (→Wn) to następstwo nieuwagi – zapewne kopisty, być może Chopina w [A] – który nie wpisał dokończenia łuku w nowej linii tekstu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF