mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 89

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez cis1 w akordach w KF (→Wn)

EZnieU

Akordy z cis1 w Wf (→Wa)

EZTU
..

Porównanie z analogicznym t. 73 sugeruje, że wersja KF (→Wn) jest błędna. Możliwe, że Fontana nie dostrzegł obu cis1 w akordach wskutek niedokładnej notacji  – obecność położonych na liniach dodanych, wewnętrznych nut akordów bywa w autografach Chopina trudna do stwierdzenia. Niewykluczona jest też korekta Wf (druku lub podkładu).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Błędy KF

t. 93-94

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

Pedalizacja w Wf (→Wn)

TGTU = 2 x Ped z gwiazdką
..

Tak jak w analogicznych t. 77-78, pedalizacja została najprawdopodobniej dodana przez Chopina w korekcie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 93-94

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy znaki ostrzegawcze –  przed fis1 w t. 93 i  przed e1 w t. 94.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 94

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

Wf (→Wa) ma tu dwukrotnie sekundę fis1-gis1 (jak w poprzednim takcie). Błąd został poprawiony w WfD, być może przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Dopiski WfD

t. 96-97

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

cis1 powtórzone w KF (→Wn)

Tu bez kliszy 

cis1 przetrzymane w Wf (→Wa)

TGTU = łuk bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

wycinek kombinowany lub Corel.                TGTU
..

Obie wersje mogą być autentyczne i obie są uzasadnione muzycznie. Z pianistycznego punktu widzenia powtórzenie cis1 wydaje się naturalniejsze, z drugiej strony jednak łuk mógł zostać pominięty przez kopistę w wyniku nieuwagi. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach