Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 722-723

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w t. 723 w A (→KFWn1, →WfWa)

!!!   miniat: wycinek, ten motyw, tylko dolna 5-linia.               EZTU

Łuk w t. 722-723 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU

..

Łuk l.r. w A obejmuje tylko t. 723, jest więc zgodny z łukiem pr.r., ale krótszy od łuków nad analogicznymi motywami w t. 718-719, 758-759 i 762-763. Nasuwa to podejrzenie niedokładności zapisu, toteż wersję Wn2 (→Wn3) można uważać za dopuszczalny wariant. Wykonanie ćwierćnut Dis-E non legato można tu, zdaniem redakcji, uważać za korzystne urozmaicenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 725-731

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kreseczki w A (→KF) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek, t. 725, tylko górna 5-linia.            TGTU = kreseczki do końca 4. linijki

Bez kreseczek w Wf (→Wa) i Wn1

..

Brak kreseczek wyznaczających zakres cresc. to niedokładność Wf (→Wa) i Wn1. Pomijanie takich kreseczek to dość częsta dowolność pierwszych wydań Chopinowskich.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 730-731

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 na 3. mierze w A (odczyt dosłowny→KFWn1, →WfWa) i Wn3

!!!   miniat: Corel od 2. miary 730 do końca 731, tylko dolna 5-linia.                 Ped na 3 (w obu taktach). PS. Gwiazdki zostawiamy na ESTU – to przybliżenie, bo niektóre są trochę wcześniej lub później, ale różnice są tak małe (i przypadkowe), że się nimi nie zajmujemy.

 na 2. mierze w A (interpretacja kontekstowa) i Wn2

TGTU = 2 x Ped na 2

..

W A ósemki pr.r. są w tych taktach zapisane później, niż by to wynikało z zapisu partii l.r., co jest jedną z przyczyn trudności w interpretacji oznaczeń pedalizacji. Znaki  rozpoczynają się pod 1. ósemką pr.r., ale kończą już po ostatniej ćwierćnucie l.r., co w większości źródeł odtworzono jako  na 3. mierze taktu. Pedalizacja taka niepotrzebnie – wbrew cresc. – zubaża brzmienie, gdyż inaczej niż w poprzednich taktach pierwsze dwie ósemki każdego pasażu nie wchodzą w skład budowanego pedałem akordu. W tekście głównym zachowujemy w tych taktach wzorzec pedalizacji z poprzednich pasaży, co jest naturalne od strony pianistycznej i niesprzeczne z notacją A. Rozwiązanie to zastosowano w Wn2, natomiast w Wn3 przywrócono zapis KF (→Wn1).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 756

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

marcato w A (odczyt dosłowny→KFWn1)

EZnieU

marcato w A (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3)

EZTU

marcato w Wf (→Wa)

EZnieU1

..

W A przed określeniem marcato było wpisane początkowo jeszcze ben, które Chopin następnie skreślił. W rezultacie, w KF (→Wn1) marcato rozpoczyna się w okolicy 3. ćwierćnuty t. 756, co może sugerować, że obowiązuje ono dopiero od tej nuty. W Wf (→Wa) ze względu na przejście do nowej linii określenie przesunięto do t. 757. W tekście głównym umieszczamy je tam, gdzie rozpoczynało się pierwotne ben marcato. Rozwiązanie to wprowadzono także w Wn2 (→Wn3).

Pod partią pr.r. widać skreślenie jakiegoś określenia, które trudno odczytać. Ostatnie słowo to przypuszczalnie forza. Patrz też t. 756-761.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Poprawki A , Adiustacje Wn , Skreślenia A

t. 756-760

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 kropki staccato w A (→WfWa) i Wn2

Bez znaków w Wn1

Wn1 puste

1 kropka w Wn3

..

Brak kropki staccato w t. 756 w KF (→Wn1) to zapewne przeoczenie. W Wn1 pominięto kropkę także w t. 760, co najprawdopodobniej również jest przeoczeniem. Adiustator Wn2, dodając obie kropki, w tym przypadku trafnie odgadł intencję Chopina.  Natomiast powstanie wersji Wn3 jest zagadkowe, gdyż nie widać żadnego racjonalnego powodu do usunięcia kropki w t. 760. Jest to więc albo pomyłkowa adiustacja, albo usterka druku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy KF