Zagadnienia : Błędy KF
- « Poprzednia
- 1
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- Następna »
t. 508-515
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Łuk A w t. 508 na tyle wyraźnie wskazuje półnutę es2 w następnym takcie, że można go zdaniem redakcji uznać za 6-nutowy. Tak też zinterpretowano go w Wf (→Wa). Podobny łuk w KF uważamy jednak za krótszy, 5-nutowy, gdyż rozpoczynająca t. 509 półnuta zapisana jest w sporej odległości od kreski taktowej i nie wydaje się być związana z tym łukiem. Interpretacji tej odpowiada 5-nutowy łuk w Wn. Pozostałe 3 łuki w A (t. 510-511, 512-513 i 514-515) są niewątpliwie 6-nutowe, co również odtworzono poprawnie w Wn (→Wa), a niedokładnie i z błędem – brak łuku w t. 512-513 – w KF. W Wn1 powtórzono zapis KF, dodając pominięty łuk (uzupełnienie jest zresztą niestaranne, gdyż odczytany dosłownie łuk rozpoczyna się od przetrzymanej ćwierćnuty es2 na początku taktu). W Wn2 (→Wn3) łuki ostatecznie ujednolicono, tak iż wszystkie obejmują jedynie ósemki. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niedokładności KF |
|||||||||
t. 511-515
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Pominięte łuki to niemal na pewno niedokładność zapisu, tak w A (→Wa), jak w KF (→Wn1). Łuk dodany w t. 512 (tylko!) w Wa to przypuszczalnie pomyłka – tak jak w Wf, sztycharz umieścił łuki w całej linijce, nie zwrócił jednak uwagi, że w Wf linia kończy się o takt wcześniej niż w Wa. W tekście głównym uzupełniamy łukowanie A, łuki skompletowano także w Wn2 (→Wn3). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Błędy A , Błędy KF |
|||||||||
t. 532-533
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku w KF to niewątpliwe przeoczenie, uzupełnione w Wn. Także krótszy łuk Wf (→Wa) jest zapewne pomyłką. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF |
|||||||||
t. 540-543
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku w A (→Wf) w t. 540-541 to niemal na pewno przeoczenie Chopina. Cztery następne łuki, zapisane w A, ilustrują trudności w odczytywaniu rękopiśmiennych łuków – w każdym widać usterkę (przerwę lub skrócenie), wynikającą z przerwy w dopływie atramentu. Kopista przeoczył 3 z tych łuków (w t. 541-542, na końcu linijki rękopisu), co uzupełniono w Wn3. W Wa ujednolicono łuki – dodano pominięty łuk w t. 540-541 i przedłużono zbyt krótki łuk pr.r. w t. 541-542. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF |
|||||||||
t. 540-543
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W tekście głównym podajemy pedalizację A, jedyną niepodważalnie autentyczną. Brak pedalizacji w KF (→Wn) może być skutkiem przeoczenia kopisty – pominięcie łuków sugeruje rozproszenie uwagi. Możliwe również, że Chopin dopisał ją w A po sporządzeniu KF. Brak znaku wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wf. Efektem pominięcia może być w praktyce długi, mniej więcej czterotaktowy pedał, do czego skłania ten wirtuozowski pasaż w dużej dynamice. Taką pedalizację wskazano – dowolnie – w Wn2, a usunięto w Wn3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- Następna »