mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wp

t. 39

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez pedału w KJ

!!!   miniatury jak w t. 12, pusta klisza

Pedalizacja WF

!!!   TGTU, miniat=t.12

Pedalizacja Wp

!!!   tr=puste, red jak t. 12, miniat=t.12
..

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 49-55

Utwór: WN 29, Walc e-moll

..

W Wp4 kropki staccato w partii l.r. są w większości niewidoczne – widoczne są tylko znaki w t. 49 i 55, z czego tylko ten drugi jest wyraźny. Jest to niekorzystny efekt związany ze zmianą techniki druku na litograficzną, zauważalny w niektórych nakładach także innych utworów. Nie traktujemy tego jako wariantu.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 52-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Łuki KJ

!!!   miniat : opis jak w ostatnim war (30). Tu liga d 52 (l.r.) i łuk d1-g1 60. Poza tym nic

Łuki WF

!!!   2 ligi 52 i liga d1 60. Na kliszy ponadto 2 ligi 53

Propozycja uzupełnienia łuków WF

!!!   8 lig, po 2 w każdym takcie

Łuki Wp, możliwa interpretacja

!!!   miniat: obie 5-linie, 2. i 3. miara t.52 i 60 (2 fragmenty z numerami taktów). Tu ligi d i d1 w t. 52 i to samo ale w nawiasach kwadratowych 60. Nic w 53 i 61.

Łuki Wp, prawdopodobna interpretacja

!!!   TGTU (2 łuki 52, bez łuków poza tym)
..

Znaczenie i liczba łuków rozpoczynających się od ćwierćnut d i d1 na 2. mierze t. 52-53 i 60-61 nie są jasne. Każdy z dwóch łuków widocznych w KJ można w zasadzie interpretować zarówno jako przetrzymu­jący, jak i motywiczny, gdyż nie ma pewności, czy kopistka właściwie odczytała notację [AI]. Konsekwentne łuki przetrzymujące w t. 52-53 mogą być w WF wynikiem interpretacji i adiustacji Fontany, na co wskazuje brak podobnej konsekwencji w t. 60-61. Zakładając jednak prawidłowość notacji t. 52-53, proponujemy uzupełnienie brakujących łuków w t. 60-61. Jeśli chodzi o łuki widoczne w źródle podstawowym (Wp), to widząc w nich łuki przetrzymujące, otrzymalibyśmy różne chwyty pianistyczne w analogicznych figurach (t. 52 i 60); przemawia to, zdaniem redakcji, na rzecz odczytania ich jako łuków motywicznych.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp , Błędy wydań Fontany , Niedokładności KJ , Adiustacje Fontany

t. 58-59

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez oznaczeń w KJ i WF

!!!   miniat: dwie miary t. 59, tylko górna 5-linia. Tu pusta klisza

Kropki pod łukiem w Wp

!!!   TGTU
..

Oznaczenia portato (kropki pod łukiem), znajdujące się w t. 58-59 w Wp, pochodzą najprawdopodobniej z [A]. W t. 58 ich zapis jest niemal na pewno niedokładny: kropki nad dwiema nutami fis1 są przypuszczalnie śladem oznaczeń portato nad czterema pierwszymi ósemkami, a łuk nad kropkami w partii l.r. powinien się zacząć od 2. ósemki. Ponieważ oznaczenia te są nierozerwalnie związane z wprowadzoną w [A] wersją wewnętrznych głosów, dołączamy je do wariantów omówionych w uwadze poświęconej temu zagadnieniu. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 58

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaków w KJ i WF

!!!   miniat: cały takt (nuty jak TGTU), tylko górna 5-linia, bez palcowań i dolnej artykulacji. Tu pusta klisza

 w Wp

!!!   akcent długi na 1 (jak TGTU) i dwoje wideł dimin. wg źródła

 w Wp (interpretacja)

!!!!!!   NOWE TGTU !!!!!!  akcenty trochę wyżej (niedużo, chodzi o zmieszczenie dłuższego łuku). Palcowanie też odpowiednio wyżej będzie
..

Trzy kolejne znaki  widoczne w Wp są najprawdopodobniej akcentami długimi (w notacji Chopinowskiej takie kolejno po sobie następujące znaki, nawet jeśli są na tyle długie, że trudno je uznać za akcenty, mają zbliżone znaczenie). Tylko pierwszy z nich jednak nie budzi żadnych wątpliwości ani co do rodzaju znaku, ani co do umiejscowienia. Dlatego w przypadku dwóch pozostałych podajemy zarówno ich dosłowne odczytanie, jak i najprawdopodobniejszą naszym zdaniem interpretację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wp