mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zmiany linii głównej

t. 7-10

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Rytm i łuki w KFI

!!!   miniat: wycinek, t. 7 i 1. połowa 8, tylko górna 5-linia.                EZnieU 4 takty (nuty i łuki pr.r.) : tr bez kaso w t. 10;      red z kaso

Rytm i łuki w A

 TGTU

Rytm i łuk w t. 7-8 w KF (→Wn)

Jak TGTU, ale bez łuku 9-10

Rytm i ciągły łuk w Wf (→Wa)

jak war-22, ale zamiast 2 łuków jeden EZnieU1
..

Rytm zapisany w KFI w t. 7 i 9 jest najprawdo­podobniej pierwotny. Świadczą o tym poprawki z tej właśnie wersji, widoczne w A w t. 9. Można stąd wnioskować, że KFI zawiera wcześniejszą redakcję także w t. 8 i 10 i w ogóle w całej dalszej części Preludium (t. 16-25).
KF (→Wn) ma łuk tylko w t. 7-8, brak łuku w t. 9-10 to przeoczenie kopisty. Pomyłką jest także rozciągający się na 4 takty łuk Wf (→Wa) – sztycharza mógł tu zmylić łuk zapisanej na górnej pięciolinii skreślonej partii l.r. w t. 8.
W Wa1 nie ma arpeggia w t. 8, pomyłkę tę poprawiono w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 7

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

..

Chopin zaczął kreślić i poprawiać partię pr.r., po czym zdecydował się zapisać cały takt jeszcze raz na pięcioliniach poniżej. Zmiany dotyczyły prawdopodobnie dwóch elementów:

  • rytmu 1. połowy taktu, w której począt­kowo nie było pauzy szesnastkowej – ;
  • pisowni przednutek, które w skreślonej wersji były drobnymi szesnastkami.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 8

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Rytm punktowany w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: od przednutki do końca taktu, tylko dolna 5-linia, bez wideł.        TGTU

Równe szesnastki w Wf

!!!     bez kropki i beleczki, przesunąć lekko nutę, łuku nie ruszać.
..

Autentyczność rytmu punktowanego w KG (→Wn) i Wa nie budzi najmniejszych wątpliwości. Równe szesnastki Wf można by uznać za wynik nieuwagi sztycharza lub niezrozumienia rękopiśmiennego podkładu, ale wersja ta może być też następstwem poprawki Chopina, wprowadzonej jeszcze w rękopisie lub w korekcie Wf. Za jeden ze śladów ewentualnych zmian dokonywanych w druku można uznać zbyt długi łuk, dopasowany do nuty położonej bliżej kreski taktowej niż widoczna szesnastka gis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej , Rytm punktowany lub równy

t. 8

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

..

Pomiędzy dwiema ostatnimi nutami pr.r. w A widać skreśloną pauzę szesnastkową. Taką samą poprawkę zrobił Chopin w analogicznym t. 26, co potwierdza, że dopiero na etapie pisania A Chopin zrezygnował z podziału tego motywu na dwie cząstki. Patrz też t. 46.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 8-9

Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll

..

W As widoczny jest łuk przetrzymujący półnutę c1 w t. 8 do przednutki w następnym takcie. Chopin go ostatecznie skreślił, dowodzi to jednak, że ten niespotykany w innych utworach chwyt – nieuderzana przednutka – był tu przez niego brany pod uwagę i w ostatecznej redakcji mógł być użyty jako urozmaicenie t. 48-49.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany linii głównej