mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Kolberga

t. 31

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Ósemki his i a w A1 i KK

EZTU bez laski his i kaso a

Ćwierćnuta his i ósemka a w KJ

EZTU bez kaso a

Ósemki his i gisis w KB, interpretacja kontekstowa

Ćwierćnuta his w WL

EZnieU1

Ćwierćnuta his i ósemka  a proponowane przez redakcję

EZTU 
..

Przedłużenie ósemki his do wartości ćwierćnuty, dające na końcu taktu współbrzmienie tercji gisis(a)-his, to zapewne uprecyzyjnienie zapisu [A2]. Dodatkowej laseczki nie ma w KK (→KB), natomiast w WL nuta ta jest ćwierćnutą, gdyż pominięto ostatnią ósemkę. Jest to niemal na pewno adiustacja Kolberga, sugerująca jego znajomość autentycznej pisowni [A2], mimo że w KK nie została ona odtworzona – być może uznał on dodatkową laseczkę za poprawkę tekstu ostatniej miary taktu. Wspomniana tercja prowadzi do ais-cis1 w następnym takcie, co uproszczona ortografia Chopinowska nieco ukrywa (w KB ostatnia ósemka zapisana jest jako gisis, przeoczono jednak  podwyższający h na his w przedostatniej).
W tekście głównym do Chopinowskiego a dodajemy ostrzegawczy .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm i metrum w A1, interpretacja kontekstowa

Rytm i metrum w KJ

EZnieU1

Rytm i metrum w KK

EZnieU2 bez mini-kreseczek taktowych na końcu linii

Rytm i metrum w KB

EZnieU3

Rytm i metrum w WL

EZnieU2 z mini-kreseczkami

Rytm i metrum proponowane przez redakcję

EZTU
..

Zapis tego taktu w KJ i KK może być mylący – liczy on 5 ćwierćnut, podzielonych 2+3 z równoczesną zmianą tempa, tak iż 3 ćwierćnuty drugiej części taktu trwają tyle, ile dwie w 1. części. Jest to oczywiste, gdy ma się dostęp do A1, w którym geneza, a co za tym idzie, słuszność takiej interpretacji wynika bezpośrednio z kontynuowanej z poprzednich taktów polimetrycznej pisowni 1. połowy taktu. Notacja wymienionych kopii nie daje jednak żadnych wskazówek, że tak właśnie należy to odczytywać. Z tego względu wprowadzamy uzupełnienia precyzujące budowę taktu i relacje jego obu części. Idące w tym kierunku zmiany wprowadzili również Bałakiriew, który w swojej kopii podzielił ten takt na dwa i Kolberg, który w WL zasygnalizował strukturę taktu dwiema kreseczkami pomiędzy 2. a 3. miarą.

Rytm punktowany na 2. mierze taktu to przypuszczalnie pomyłka kopiującej – patrz uwaga w 2. połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 35-41

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez zapisu na górnej pięciolinii w A1, KJ i KB

!!!   miniat: od 2. miary 35 do 1. miary 37, obie pięciolinie, Corel, bez dynamiki.                       Tu bez kliszy 

Pauzy i dopisane nuty w KK

EZnieU1

Dodane nuty i pauzy w WL

EZnieU2
..

Występujące w t. 35-36 i 39-40 w KK dodatkowe nuty w partii pr.r. – cis2-dis2, będące echem autentycznego zakończenia melodii w t. 32-33 – to najprawdopodobniej nieautentyczny dodatek Kolberga, gdyż nie ma ich ani w A1, ani w KJ, opartej tak jak KK na [A2]. Także KB świadczy o ich nieautentyczności – Bałakiriew nie widział ich w przepisywanym rękopisie, którym była albo KK przed dopisaniem tych nut, albo inna kopia Kolberga, w której ich po prostu nie było. Motywy te, już w dopracowanej postaci pojawiają się w WL w t. 35-37 i – przeniesiony o oktawę niżej – w t. 39-41.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Kolberga

t. 35-43

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Pauzy w A1

Pauzy w KJ

EZnieU1

Pauzy w KK

EZnieU2

Pauzy w KB

EZnieU3

Pauzy w WL

EZnieU4

Pauzy proponowane przez redakcję
..

Te 9 taktów zostało przez Chopina zapisane w całości na dolnej pięciolinii zarówno w A1, jak i [A2] (→KJ); notację taką ma również KB. Przy tym wszystkie źródła – także KK i WL, w których kilka-kilkanaście nut i pauz dodano na górnej pięciolinii – przekazują zasadniczą ideę podziału na ręce, wyrażonego kierunkiem laseczek i układem pauz. Natomiast w szczegółach występuje między nimi sporo różnic, które nie mają jednak praktycznego znaczenia, a część to po prostu pomyki lub uproszczenia związane z zapisem powtarzających się figur. Z tego względu nie omawiamy ich szczegółowo, pozostawiając ewentualną analizę czytelnikowi. Wersja proponowana w tekście głównym jest oparta na KJ, uzupełniamy jedynie zapis t. 37-38, w którym pominięto niektóre pauzy l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KJ , Adiustacje Kolberga

t. 35-36

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez określenia w A1 i WL

!!!   miniat: Corel, 3. miara 35 i cały 36, tylko dolna 5-linia z określeniami.                           EZnieU tylko kreska taktowa

dimin. w t. 35 w KJ

tr = EZnieU1;                    red = EZTU

dim. w t. 36 w KK

EZnieU

dimin. w t. 36 w KB

EZnieU3
..

W tekście głównym trzymamy się pisowni KJ, gdyż Kolberg mógł przesunąć określenie dim., aby np. nie zaprzeczało obowiązującemu jeszcze pół taktu wcześniej utrzymywaniu dynamiki . Takie dosłowne rozumienie tych wskazówek tłumaczyłoby także pominięcie dim. w WL.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje WL