mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 315

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W Wa brak tu oznaczenia , co jest oczywistą pomyłką, gdyż w t. 319 znajduje się odpowiedni znak .

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wa

t. 315

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Kliniki nad 2. i 3. oktawą w ApI

Kropka i 2 kliniki w A

kropka pod 1. oktawą, potem TGTU

Kliniki pod 1. i 3. oktawą w Wn1 (→Wn2)

pierwszy i trzeci

Bez znaków w Wf i Wa

3 kliniki w Wn3

TGTU
..

Trzy oktawy basowe są w A opatrzone znakami staccato. Tylko pierwszy z nich jest kropką, co wydaje się być niedopatrzeniem Chopina – przemawiają za tym zarówno dwa następne kliniki l.r., jak i kliniki pr.r. w tych miejscach. W tym przypadku ujednolicenie znaków w Wn uważamy więc za uzasadnione i przyjmujemy w tekście głównym. Pominięcie drugiego znaku w Wn1 (→Wn2) to z pewnością skutek braku miejsca, klinik dodano w Wn3. Pozbawione znaków wersje Wf i Wa najłatwiej wyjaśnić przeoczeniami.
Brak pierwszego znaku staccato w ApI to niemal na pewno niedokładność tego roboczego rękopisu, w którym oznaczenia wykonawcze pojawiają się – z różną obfitością – tylko w niektórych fragmentach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 320

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Fis przetrzymane w Wn, Wf i Wa2 (→Wa3)

TGTU = łuk przetrzymujące Fis

Fis powtórzone w Wa1

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wa2 łuku przetrzymującego Fis to z pewnością pomyłka, poprawiona w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Septyma w Wf

!!!   miniat: ta ćwierćnuta i ósemka 322, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.                        TGTU = nuta i łuk

Oktawa w Wn i Wa

H-h = nuta i łuk podniesiony z lewej
..

W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości źródłowych ani muzycznych wersję Wf. Oktawa w Wn i Wa może być albo pomyłką, albo adiustacją, przy czym w każdym z tych wydań przyczyna mogła być inna. W każdym przypadku dziwi nieuwzględnienie przez adiustatorów analogii z dwoma poprzednimi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 324

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: klucz wiolinowy i 5 ostatnich szesnastek (f1 też w wiolinowym, z laską i wiązaniem do góry), tylko dolna 5-linia.                Tu (12) na f1 i fis1 (nowe TGTU)

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa, interpretacja kontekstowa

2 pod fis1 (4. od końca)
..

W WfH cyfry palcowania dla 5. i 4. od końca szesnastki – 1-2 – wpisane są dwukrotnie, różnymi ołówkami. Ponieważ oba razy wpisano te same cyfry, wydaje się, że ktoś, kto wpisywał je za drugim razem nie zauważył pierwszego zapiu lub chciał poprawić jego czytelność. W obu wypadkach jednym z piszących mógł być Chopin, toteż cyfry te uwzględniamy w tekście głównym.
Podana w Wa cyfra palcowania dla 9. szesnastki jest najprawdopodobniej błędna – niemal na pewno chodzi tu o 2. palec, a nie trzeci, jak należy rozumieć cyfrę '2' w angielskim systemie oznaczania palców.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wa , Dopiski WfH