mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Kliniki

t. 25

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Klinik w A

!!!   miniat:  ten akord pr.r., bez fzp.     Tu TGTU ale klinik wyżej trochę (w związku z łukiem)

Bez znaku w Wf

Kropka w Wn i Wa
..

Widoczny w A klinik nad 1. akordem pr.r. został pominięty w Wf. W pozostałych wydaniach dodano tu kropkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 25

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Klinik w A

!!!    ta ósemka, bez pedału i łuku, tylko l.r.      Tu TGTU

Kropka w Wf (→Wn) i Wa3 (→Wa4)

!!!    nad 5linią (zamiast klinika)

Bez znaku w Wa2
..

Klinik nad 1. oktawą, wpisany w A, został odtworzony jako kropka w Wf (→Wn,Wa; pominięty w Wa2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Kliniki

t. 25-26

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: oktawy obu rąk na 4 w obu taktach, z numerami taktów, wzężone w pionie, bez fz i akcentów.    Tu pusta klisza 

Klinik i kropka w Wf (→Wa)

Trzy kropki w Wn1 (→Wn1a)

Kropka w l.r. w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

Kliniki proponowane przez redakcję
..

Oktawa pr.r. opatrzona jest w Wf (→Wa) klinikiem w t. 25 i kropką w t. 26. Jest to zapewne wynik niezrozumienia pisowni [A] (być może niedokładnej). W Wn1 (→Wn1a) w obu miejscach występują kropki, a ponadto kropkę dodano – zapewne przez pomyłkę – także nad oktawą l.r. Czy pominięcie znaków pr.r. w późniejszych Wn jest skutkiem adiustacji, czy błędu – trudno stwierdzić.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Kliniki

t. 25-27

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Kliniki w t. 26-27 w Atut, odczyt dosłowny

Kropki w t. 26-27 w Atut, interpretacja kontekstowa

Kliniki w t. 25-27 w Wf (→Wn,Wa)

wszystkie 15 akordów ósemkami (jak TGTU), ale z klinikiami

Bez znaków, interpretacja Atut proponowana przez redakcję

TGTU = akordy ósemkowe 26-27
..

Zdaniem redakcji, kliniki, którymi w Wf (→Wn,Wa) opatrzono akompaniujące akordy l.r., to skutek niezrozumienia pisowni Atut w t. 26-27, w których powtarzane akordy zapisane są skrótowo jako półnuty z tremolami ósemkowymi. Chcąc zwrócić uwagę na ten skrót, Chopin oznaczył poszczególne ósemki kreseczkami; które starał się następnie przerobić w kropki, na ogół stosowane w tym celu. Zabieg okazał się nieskuteczny, a sztycharz (adiustator?) nie tylko uwzględnił kliniki mimo rezygnacji ze skrótu, ale uogólnił kliniki także na t. 25. Ponieważ jednak kliniki te nie oznaczają artykulacji, w pisowni niestosującej skrótów są niepotrzebne i mylące. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym ich nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Kliniki , Niedokładności A

t. 25-33

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Kliniki w A1

!!!   miniat: wycinek t. 25, ta ósemka.                 EZTU = kliniki nad 1. ósemką 25 i 33

Kropki staccato w Wf (→Wa) i Wn

Kropki EZnieU
..

W t. 25 i 33, biorąc pod uwagę możliwość niewłaściwej, uproszczonej interpretacji przez Wn ewentualnych kliników [A2], w tekście głównym podajemy kliniki wpisane w A1. Odczytanie tych znaków w Wf jest zapewne niedokładne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki