mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa

t. 7

Utwór: op. 28 nr 10, Preludium cis-moll

Punktowana półnuta w źródłach

!!!   miniat: wycinek,                  Tu kropka przedłużająca półnutę gis

Półnuta proponowana przez redakcję

!!!   miniat: corel.                        TGTU = Tu bez kliszy 
..

Zatrzymanie gis aż do końca taktu, jak jest w A i wszystkich pozostałych źródłach, jest niewygodne pianistycznie i praktycznie niesłyszalne na tle granego z pedałem trylu w basie. Jest to więc niemal na pewno pomyłka Chopina, który nie zwrócił uwagi, że w tym takcie – inaczej niż we wszystkich analogicznych – pierwsza nuta taktu nie jest częścią akordu na jego 3. mierze.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy rytmiczne , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 7-15

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

..

W t. 7 i 15 źródła nie mają krzyżyków nad mordentami. Brzmienie górnej nuty nie ulega wszakże wątpliwości, a notacja jest – jak zwykle w takich sytuacjach u Chopina – niedokładna (w t. 7 dotyczy to tylko AI i Wn3 ze względu na błędne położenie znaku  w pozostałych źródłach). W transkrypcjach merytorycznych i tekście głównym dodajemy nieobecne znaki.
Podobnie w t. 75.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

c1 powtórzone w Afrag i Wn, możliwa interpretacja Wf1 (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, półnuta t. 8 + ósemka t. 9, tylko pr.r.                  EZTU = sekunda c1-d1 w t. 9

c1 przetrzymane w A1 (→interpretacja kontekstowa Wf1)

EZnieU = łuk c1 t. 8-9 + sekunda c1-d1

Bez c1 w Wf2

EZnieU1 = d1 w t. 9
..

Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):

  • jako świadecto wahania Chopina, jeśli uznać ten autograf za wcześniejszy od A1;
  • za potwierdzenie rezygnacji z tego przetrzymania, jeśli był on napisany już po sporządzeniu A1.

W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 8

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

..

W A (→KF,Wf→Wa1) i KGS nie ma  obniżającego h na b. Oczywistą w tym kontekście pomyłkę Chopina poprawiono w Wn i Wa2. O tym, że Chopin był przekonany o występowaniu b w poprzedzającej części taktu, świadczą wpisane w A kasowniki przed nutami H1 i h na 4. mierze taktu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 13

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W A (→KF,Wf→Wa1) nie ma znaku chromatycznego przed 1. nutą ostatniej grupy. Jest to z pewnością przeoczenie Chopina – ten i następny takt tworzą kadencję w Ces-dur, a enharmoniczny zapis I stopnia tej tonacji nie ma sensu. Odpowiednie uzupełnienie w postaci bemola obniżającego h na b wprowadzono w Wn i Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa