mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 376

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Półnuta gis z kropką w A (→Wf→Wa) i Wn1

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.               kropka przy gis

Półnuta gis w KF i Wn2 (→Wn3)

TGTU = puste
..

Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wskazują na to poprawki w dwóch poprzednich, analogicznych miejscach (t. 274 i 295). O osłabieniu uwagi Chopina w tym miejscu, a także w całym drugim wystąpieniu tej części świadczy kilka wyraźnych niedokładności, np. przeoczenia łuków przetrzymujących gis-e1 w t. 375-376 i fis-fis1 w t. 392-393. Wersje KF i Wn1 są prawdopodobnie pomyłkowe – kopista przepisywał wszak A z punktowaną półnutą, o czym z kolei nie mógł wiedzieć sztycharz Wn1. Pominięcie kropki w Wn2 (→Wn3) to zapewne adiustacja ujednolicająca ten takt z trzema pozostałymi, analogicznymi miejscami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy KF

t. 397

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Półnuta gis z kropką w A (→KF) i Wa

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.               kropka przy gis

Półnuta gis w Wf i Wn

TGTU = puste
..

Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A (→KF) najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wersja Wf to przypuszczalnie pomyłka, a Wn i Wa – adiustacje.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 416

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

g1 w akordzie w A (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa taktu (ostatnia ósemka i akord), tylko dolna 5-linia, bez łuków.                 g1 zamiast e1

e1 w akordzie w Wf (→Wa)
..

Wersja A (→Wn) jest najprawdopodobniej pierwotną redakcją tego akordu, pozostawioną przez nieuwagę (pośpiech). Wskazuje na to niewątpliwie Chopinowska korekta Wf (→Wa) i poprawki widoczne w A przy powtórzeniu tego taktu (t. 456).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 419-423

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Pojedyncze ósemki w źródłach

!!!   miniat: 2. figura 419, tylko górna 5-linia.              Tu 419 EZnieU + 421, 2. figura 423 analogicznie + 423 3. figura EZnieU

Pary nut proponowane przez redakcję

EZTU 419 + TGTU 421 i 423
..

Notacja źródeł, w której wydzielona i przedłużona jest tylko 2. szesnastka czteronutowej figury, pojawia się w tego typu kontekście kilkakrotnie – 2. figura w t. 419 i 421, 2. i 3. figura w t. 423 oraz obie figury w t. 442-443. Pod względem wartości rytmicznych zapis ten w zasadzie nie różni się od notacji użytej w pozostałych figurach, jednak mniej dokładnie pokazuje wewnętrzny głos. Trudno więc przypuszczać, by Chopin celowo zachował obie pisownie – zdaniem redakcji, notacja ta jest wersją pierwotną, pozostawioną przez nieuwagę, dlatego w tekście głównym podajemy bardziej precyzyjną pisownię pozostałych figur. Por. podobne figury w Etiudzie cis op. 10 nr 4, t. 3-11.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 434

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Odwrócony akcent długi w A

!!!   miniat: wycinek jak w 332 (trochę dłuższy, 2 miary                          EZTU

 w KF (→Wn1)

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Akcent długi, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU3
..

Znak w A, tak jak w analogicznym t. 332, jest najprawdopodobniej odwróconym akcentem długim i tę wersję podajemy w tekście głównym. We wszystkich pozostałych źródłach odtworzono go niedokładnie, przesuwając w prawo, a niekiedy także wydłużając. Jako wersję alternatywną proponujemy zwykły akcent długi, jaki Chopin wpisał w KF w analogicznym t. 332. Jest bowiem możliwe, że zmiana ta miała w jego intencji dotyczyć także omawianego taktu – pominięcie korekty jednego z analogicznych miejsc należy do charakterystycznych niedokładności Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności KF