mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Znaki położone centralnie

t. 60

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

leggier. w ApI, interpretacja kontekstowa

delicato w A (→Wn1→Wf,Wa,Wn2→WfSB)

delicato w Wn3
..

Określenie w ApI jest zapisane skrótowo, tak iż czytelne są tylko 3 pierwsze litery, leg, po któ­rych następuje zygzak oznaczający kontynuację (być może litera m). Przyjmujemy, że chodziło o leggiermente, które zasadniczo odpowiada późniejszemu delicato – por. uwagę w t. 14. Dla zachowania spójności z określeniami używanymi w A, rozwijamy omawiany zapis ApI jako leg­gier., którego Chopin kilkakrotnie użył w wersji przygotowanej do druku, i które zachowuje pewną niedookreśloność oryginalnego wpisu.
Wskazówkę delicato umieszczamy w tekście głównym na początku grupy trzydziestodwójek –  w 2. połowie tej grupy dowodzi, że mamy tu do czynienia z manierą wpisywania oznaczeń wewnątrz obszaru ich obowiązywania, spotykaną niejednokrotnie w autografach Chopina, zwłasz­cza z czasów jego młodości. Podobny zabieg zastosowano w Wn3.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki położone centralnie

t. 262

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 na 4. mierze taktu w A i WfSB

 na 3. mierze taktu w Wn (→Wf1,Wa)

! miniat: wycinek Wn1
..

Zdaniem redakcji, umiejscowienie wskazówki  to przykład użycia przez Chopina konwencji wpisywania określeń wewnątrz, a nie na początku obszaru ich obowiązywania. Z tego względu w tekście głównym dajemy pierwszeństwo wersji Wn (→Wf1,Wa). Wersja WfSB to efekt niedokładności sztycharza, a jej zgodność z A jest z pewnością przypadkowa, gdyż w przekroju całego utworu żadne cechy WfSB nie sugerują,  by wydawca ten miał możliwość wglądu w A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki położone centralnie , Niedokładności WfSB