mUltimate Chopin

op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 24

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk od cisis w Wf (→Wn1,Wa)

Łuk od h w Wn2 (→Wn3)

Łuk od h w Wn2 (→Wn3)
..

W zachowanym w Wn pierwotnym, jednogłosowym zapisie grupy ósemek – patrz sąsiednia uwaga – w Wn2 (→Wn3) podniesiono początek łuku, tak by objąć nim także górną nutę 1. ósemki, h.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 26-27

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Dłuższy łuk w Wf (→Wn)

Wfn TGTU=łuk do a1 na 1. w t. 27

Krótszy łuk w WaW

WaW łuk w t. 26 jest przeciągnięty za koniec linijki, ale na nowej stronie w t. 27 nie ma kontynuacji
..

Brak kontynuacji łuku na nowej stronie w WaW to z pewnością przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 28-29

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Krótszy łuk w Wf (odczyt dosłowny→Wn)

Wn łuk wyraźnie zakończony na cis3 

Dłuższy łuk w Wf (interpretacja kontekstowa→WaW)

WaW TGTU=łuk do gis2 w t. 29
..

Brak kontynuacji łuku po zmianie linijki w Wf to niemal na pewno przeoczenie – por. analogiczną sytuację w t. 20-21. Tak też to zinterpretowano w WaW, doprowadzając łuk do gis2 w t. 29. Natomiast w Wn potraktowano notację Wf dosłownie i wyraźnie zakończono łuk na ostatniej nucie t. 28.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 32

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Dłuższy łuk w Wf (→Wn1,→WaW)

Wf,Wn1,WaW TGTU=łuk do półnuty cis2

Krótszy łuk w Wn2 (→Wn3)

Wn2,3 łuk tylko do pierwszego cis2 (ósemki na 1.)
..

Skrócenie łuku w Wn2 (→Wn3) to zapewne pomyłka sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 38-39

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk as-ges w Wf, możliwy odczyt

Wf łuk od as w 39, ale wygląda jakby był kontynuacją z poprzedniej linijki

miniatura kombinowana koniec 38 i 2/3 z 39, l.r. łuk

Łuk as-ges-f w Wn

Wn TGTU=łuk tylko w 39

miniat. koniec 38 i 39, l.r. łuk

Łuk as-as-ges-f w WaW

WaW łuk od as na 3. w 38 do f w 39

miniat. koniec 38 i cały 39, l.r. łuk

Łuk as-as-ges, alternatywna propozycja redakcji
..

Niedokładnie wyrysowany w Wf łuk obejmujący dwie pierwsze ćwierćnuty górnego głosu l.r. dopuszcza kilka różnych interpretacji. Dwie z nich widzimy w Wn i WaW, trzecią podajemy jako propozycję alternatywną. Za najbardziej prawdopodobną interpretację tego łuku uważamy przyjętą w Wn wersję z łukiem obejmującym cały t. 39.

Wariant Wf to prawdopodobnie wynik niedokładności sztycharza (szczególnie że koniec tego łuku też nie został precyzyjnie naniesiony). Zdaniem redakcji słuszna jest interpretacja Wn, wyraźnie podkreślająca, że łuk zaczyna się dopiero w t. 39. Odwrotnie zinterpretowano to w WaW, wydłużając łuk i drukując go od 3. miary t. 38. Ta wersja jest jednak niepoprawna. Z wykonawczego punktu widzenia dźwięk as staje się wtedy półnutą, ale gdyby rzeczywiście miał być półnutą, to poprawnym zapisem byłoby dodanie łuku przetrzymującego. Dodano go zresztą w części późniejszych wydań zbiorowych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf