mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 61-66

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ciągły łuk w AI

3 łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 53-56, podział pierwotnego łuku AI na 3 krótsze, obejmujące poszczególne motywy to element zmiany ogólnej koncepcji łukowania środkowej części Mazurka. W tekście głównym podajemy późniejszą  wersję Wf (→Wn,Wa). Patrz też t. 64-66.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 64

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

2 łuki, 1. do półnuty fis w Wf (→Wa)

Wfa, Wn1 TGTU=łuk do półnuty

min. łuk dolnego gł. l.r.

2 łuki, 1. do ósemki gis w Wn

Wn2,3 łuk tylko do drugiej ósemki l.r.

min. łuk dolnego gł. l.r. + półnuta
..

Wersja AI jest elementem wcześniejszej koncepcji łukowania, opisanej szerzej w uwadze w t. 35-36. Różnica zakresu pierwszego łuku w wersji wydań to zapewne skutek niedokładności sztycharza Wn.

Chopin dokonał zmian w tym fragmencie podczas pracy nad [A]. Wersja Wn2 (→Wn3) to dowolna adiustacja wydawcy. Więcej szczegółow w uwadze w t. 56.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 66-68

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od t. 67 w AI

Łuk od t. 66 w Wf (→Wn,Wa)
..

W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości łuk Wf (→Wn,Wa). Jeśli chodzi o łukowanie AI, to zarówno łuk rozpoczynający się w t. 67, jak i ten, który kończy się na początku t. 66, może być niedokładny, gdyż trudno przypuszczać, by Chopin chciał pozostawić t. 66 praktycznie bez łuku. Redakcja uważa za prawdopodobny następujący scenariusz – Chopin najpierw napisał łuk w t. 67-68 (sięgający do t. 69), następnie zaś, rysując łuk pod t. 61 z zamiarem doprowadzenia go do końca t. 66 lub początku t. 67, zawahał się o takt wcześniej, uznawszy, że t. 66 być może lepiej byłoby połączyć z następnymi taktami (jak w wersji ostatecznej). Niedokończone łuki oznaczałyby w tej sytuacji, że na etapie pisania AI wątpliwość pozostała nierozstrzygnięta.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 68

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk do t. 69 w źródłach

Łuk do Gis w AI, możliwa interpretacja
..

W AI takt ten jest ostatni w linii, a wyraźnie przeciągnięty poza kreskę taktową łuk sugeruje kontynuację w następnym takcie. Dokończenia łuku w t. 69 jednak nie ma, co więcej, Chopin w pewnym sensie zatwierdził ten brak, wpisując w miejscu, gdzie ewentualny łuk mógłby się znajdować, inne oznaczenia – akcent długi i . Z tego względu, wykorzystując taki sam podział linijki w naszych transkrypcjach, za tekst AI przyjmujemy niejednoznaczny odczyt dosłowny – łuk wskazujący na kontynuację w t. 68 i brak łuku w t. 69. Wersja wydań z łukiem doprowadzonym do Fis w t. 69 stanowi jedną z możliwych interpretacji AI, zaś drugą, w której łuk w t. 68 uznajemy za przeciągnięty łuk do ostatniej ósemki Gis, proponujemy jako rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewna kontynuacja łuku

t. 69-70

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od h-dis1 do gis w AI

AI łuk od pierwszej tercji h-dis1 do drugiej ósemki taktu 70

min. połowa t. 69 i połowa 70

Łuk od h-dis1 do cisis1-eis1 według AI

koor rytm70 U

Łuk tylko w t. 69 w Wf (→Wa)

Wfa łuk tylko do końca t. 69

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. t. 69 i kawałek 70

Propozycja redakcji
..

Początek łuku Chopin przesunął, pisząc [A] lub dodając łuk w korekcie Wf1, na co może wskazywać jego brak w Wn (o ile nie jest to przeoczenie sztycharza Wn1). Problematyczne jest natomiast miejsce zakończenia łuku. Na podstawie analizy obejmującej wszystkie miejsca oparte na podobnych motywach rytmicznych (t. 1-16 i 79-86) zarówno w AI, jak i Wf, w tekście głównym proponujemy łuk obejmujący także ósemkę cisis1-eis1.

Łukowanie pr.r. w t. 69, 71 i 73 przedstawia się w źródłach w różny sposób. Jest ono częścią większego zagadnienia obejmującego cały Mazurek, o czym piszemy w uwadze w t. 3. W całościowym spojrzeniu w Wf łukowanie powtarzającego się schematu rytmicznego tematu (cztery ósemki w taktach nieparzystych połączone łukiem – lub nie – z pierwszą ósemką w taktach parzystych) okazuje się niekonsekwentne, a miejscami także niedokładne. Przeważają w nim jednak łuki dłuższe, dlatego w tym miejscu decydujemy się na ujednolicenie i wydłużenie łuku do początku t. 70. 

W Wn zaskakuje regularność braku łuków pr.r. w t. 69, 71 i 73 oraz konsekwencja, z jaką nie poprawiono tego w kolejnych edycjach. Nasuwa się podejrzenie o celowym ich usunięciu, byłoby to jednak trudne do wyjaśnienia. Mogła to być pomyłka, chociaż istnieje też możliwość, że w odbitce korektorskiej Wf, na której Wn było oparte, łukowanie tego fragmentu było niepełne. Wprawdzie łuki te widnieją już w AI, jednak wcześniej opisane nieścisłości w Wf przemawiają za hipotezą o niezdecydowaniu Chopina i związanymi z tym kilkukrotnymi zmianami.

Łuk AI obejmuje całą 1. miarę t. 70, nie ma tam jednak pauzy. Można jednak założyć, że łuk w wersji z pauzą kończyłby się na 1. ósemce taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn