Strona: 
Źródło tekstu: 
s. 2, t. 33-68
s. 1, t. 1-32
s. 2, t. 33-68
s. 3, t. 69-102
Tekst główny
Tekst główny
AI - Wcześniejszy autograf
Wf - Wydanie francuskie
Wf1 - Pierwsze wydanie francuskie
Wf2 - Poprawiony nakład Wf1
WfS - Egzemplarz Stirling
Wn - Wydanie niemieckie
Wn1 - Pierwsze wydanie niemieckie
Wn2 - Drugie wydanie niemieckie
Wn3 - Poprawiony nakład Wn2
Wa - Wydanie angielskie
WaW - Pierwsze wydanie angielskie
WaC - Późniejsze wydanie angielskie
Wybierz uwagi: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Różnice
Bez różnic
AI - Wcześniejszy autograf
Wf - Wydanie francuskie
Wf1 - Pierwsze wydanie francuskie
Wf2 - Poprawiony nakład Wf1
WfS - Egzemplarz Stirling
Wn - Wydanie niemieckie
Wn1 - Pierwsze wydanie niemieckie
Wn2 - Drugie wydanie niemieckie
Wn3 - Poprawiony nakład Wn2
Wa - Wydanie angielskie
WaW - Pierwsze wydanie angielskie
WaC - Późniejsze wydanie angielskie
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Prezentacja
Filtrowanie 
Kopiuj link PDF Tekst główny


  t. 53-66

Ciągły łuk w AI

EZnieU lewy koniec.

Za dużo różnych sytuacji na jedną adnotację
AI 4 długie łuki w l.r.:
1. od pocz. t. 53 do ćwierćnuty H w 56
2. od pocz. t. 57 do półnuty cis w 60
3. od pocz. 61 do pierwszej ósemki t. 66
4. od ostatniej ósemki t. 66 (ledwo ledwo) NIBY do pierwszej wartości t. 69, ale zapomniana końcówka łuku po zmianie linijki, więc tylko tyle, że w t. 68 jest zacięgnięty za koniec linijki

3 łuki w Wf (→Wn,Wa)

EZTU

Reszta źródeł niby ESTU: [nie jestem tu pewna kilku rzeczy technicznych - czy kliszarz zmienia cały łuk, jeśli początek jest ok, a tylko koniec źle? czy zawierać w tej adno poniższy punkt 3?]
1. wszystkie jednotaktowe łuki w t. 53-65 (53, 54, 57, 58, 61, 62, 65)
2. początki dwutaktowych łuków są ok, ale kończą się różnie (t. 56, 60, 64) i to jest zrobione w innych adno
3. łuk od 66 do początku 69 - we wszystkich jest ok, poza WaW, bo nie ma końcówki łuku po zmianie linijki - w tej chwili nie ma o tym osobnej uwagi, ale trzeba zrobić, tylko nie wiem, czy tu też to zawierać

W ramach zmiany ogólnej koncepcji łukowania środkowej części Mazurka (patrz uwaga do t. 35-36), przygotowując utwór do druku Chopin zastąpił czterotaktowy łuk AI przez 3 krótsze łuki. Podobnie w t. 57-60 i 61-64.

[NIE TŁUMACZYĆ]Łukowanie partii dolnego głosu l.r. w t. 53-66 w AI różni się wyraźnie od późniejszych źródeł. Zamiast jedno- i dwutaktowych łuków widnieją tam 3 dłuższe łuki: jeden obejmujący t. 53-56, drugi – t. 57-60 i trzeci od t. 61 do pierwszej ósemki t. 66. Kolejny łuk, kończący się we wszystkich źródłach dopiero na pierwszej nucie t. 69, w AI zaczyna się przy ostatniej ósemce t. 66. Chopin zmienił koncepcję łukowania tego fragmentu prawdopodobnie na etapie pisania [A].

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia:

notacja: Łuki

Brakujące oznaczenia na źródłach: AI, WaW, WaC, Wf1, Wf2, WfS, Wn1, Wn2, Wn3