mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 31-37

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

2 łuki w t. 31-37 w A (→Wf→Wa)

! miniat: nic.              TGTU

 

Łuk w t. 35-36 w KF (→Wn)

2-taktowy
..

Brak łuku w t. 31-34 to skutek nieuwagi Fontany, który w obejmującej te takty 2. połowie linijki tekstu w KF zapomniał wpisać łuki. Kopista niedokładnie zapisał także końcówkę łuku w następnych taktach, nie doprowadzając jej wyraźnie do 1. akordu t. 37, jak jest w A.
Zapisana w A, wcześniejsza wersja łukowania t. 33-34 – patrz uwaga do tych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF , Niedokładności KF

t. 37-38

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

5 akcentów długich w A

! miniat: wycinek, te 5 miar, tylko górna 5-linia.
TGTU

Różne akcenty w KF, możliwa interpretacja

3 krótkie i 2 długie

5 krótkich akcentów w Wf i Wn

5 pionowych akcentów w Wa
..

Pięć wyraźnych akcentów długich w A nie zostało poprawnie odtworzonych w żadnym innym źródle. W KF za długie można uznać dwa ostatnie i ewentualnie pierwszy o ramionach różnej długości; przyjmujemy, że długie są tylko dwa ostatnie akcenty. Wf i Wn mają zwykłe, krótkie akcenty, co było najczęstszym sposobem odczytywania Chopinowskich akcentów długich przez sztycharzy. Pionowe akcenty w Wa to dowolność charakterystyczna dla tego wydania.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładności KF

t. 40-41

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk od 2. miary w A (→KF, interpretacja kontekstowa→Wf)

! miniat: od 2 w t. 40 do 4. ósemki 41, tylko górna 5-linia. tu Wf1.                 EZTU

Łuk od t. 41 w Wn

EZnieU1

Łuk od 3. miary w Wa

EZnieU
..

Od t. 41 w A (→KF) zapis jest skrótowy – puste, ponumerowane takty, będące powtórzeniem t. 1-8. Łuk w t. 40 wyraźnie sugeruje kontynuację, co interpretujemy – zgodnie z Wf – jako wcześniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku powtarzanego fragmentu. W Wn łuku w t. 40 w ogóle nie uwzględniono, a w Wa rozpoczęto go dopiero od 3. miary taktu; obie te wersje są z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 53-54

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcenty długie w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek t. 53 i początek 54, tylko górna 5-linia.
2 długie zamiast krótkich

Krótkie akcenty w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)
..

W A akcenty w tych taktach są wyraźnie dłuższe niż w następnych. Różnicę uznano za nieznaczącą zarówno w KF (→Wn), jak i w Wf (→Wa), co wydaje się słuszną decyzją, gdyż nie widać wyraźnego powodu, dla którego identyczne pary taktów (53-54 i 55-56) miałyby być inaczej akcentowane. Być może jednak Chopin wyobrażał tu sobie zniuansowane wykonanie tych miejsc, zwłaszcza że początkowo t. 53-54 (ale nie 55-56) opatrzone były w A widełkami , ostatecznie skreślonymi. W podobnych sytuacjach zresztą nigdy nie można wykluczyć zróżnicowanego wykonania, nawet bez różnicy oznaczeń, toteż odczytane dosłownie, długie akcenty proponujemy jako wersję alternatywną.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Skreślenia A , Niedokładności KF