mUltimate Chopin

op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 1-4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuki w A (→KF→Wn, →Wf→Wa)

!!!   miniat: jw.                      TGTU = 3 kolejne łuki l.r. w t. 1-3 (środkowy w 2 kawałkach)

Bez łuków w KGS
..

W KGS nie ma łuków l.r. w tych taktach (ani w następnych, aż do t. 9). Patrz t. 5-12.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KGS

t. 2

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

2 łuki w A (→Wf→Wa) i KGS

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia, wycinek.              EZTU = 2 łuki w 1. linijce

Ciągły łuk w KF (→Wn)

EZnieU
..

Błąd w odczytaniu łuków A przez Fontanę mógł być spowodowany widocznym przebiciem łuku z następnej strony A – fragment łuku Preludium cis zdaje się łączyć oba łuki A w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 3-4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A

!!!   miniat: jw.                            TGTU = łuczek na końcu trylu

Bez łuku w KF (→Wn), Wf (→Wa) i KGS
..

Nierzucający się w oczy łuczek A przeoczono zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Brak w KGS – patrz t. 1-9. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Rozdzielone łuki w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 4. miara t. 4 i 1. miara t. 5.                        EZTU na 2 linijkach

Niejednoznaczne łuki KF, odczyt dosłowny

t. 3-4 EZTU + t. 5-7 EZnieU

Ciągły łuk w Wf (→Wa), Wn i KGS

EZnieU obie linijki
..

Łuki w A są wyraźnie rozdzielone, tak iż nie jest jasne, co zmyliło sztycharza Wf (→Wa), że nieuwzględnił tego podziału. Łukowanie KF jest niejasne – łuk w t. 4, na końcu linii, nie sugeruje kontynuacji, ale łuk na początku t. 5 wyraźnie tak. W rezultacie także Wn ma ciągły łuk w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności KF

t. 4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek motyw z tym łukiem, tylko dolna 5-linia.                               TGTU

Bez łuku w Wf (→Wa) i KGS
..

Zapis tego taktu jest w A rozdzielony pomiędzy linijki, co wywołało niejasność łukowania l.r. – zapisany na końcu 1. połowy taktu łuk biegnący od trzydziestodwójki Fis nie ma dokończenia na nowej linii. W tekście głównym przyjmujemy naturalną interpretację tego zapisu – por. krótkie łuki w t. 2-3 – przyjętą w KF (→Wn). Brak łuku w Wf (→Wa) uznajemy w tej sytuacji za błąd sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku