mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 34-37

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuki w A (→Wf→Wa)

miniat: wycinek, t. 35 i początek 36, tylko dolna 5linia.
TGTU = cała linijka łuków l.r. 33-37

Łuk w KF (→Wn)

EZnieU t. 33-34.     Na miniat Wn1
..

W KF t. 35 rozpoczyna nową linijkę, w której kopista pominął łuki pod partią l.r. Spowodowało to skrócenie łuku z poprzednich taktów i obejmującą t. 35-39 lukę w łukowaniu KF (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 38-39

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 39 w A, interpretacja kontekstowa

miniat: wycinek kombinowany, t. 38 z końcówką łuku + pół t. 39 (z całą nutą), tylko dolna 5linia.                     TGTU

Łuk do końca t. 38 w A (możliwa interpretacja→Wf→Wa)

EZnieU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

W A zakończenie łuku w t. 38, ostatniego w linii, wskazuje wyraźnie na kontynuację, czego w nowej linii nie potwierdza pozbawiony łuku t. 39. Tę częstą u Chopina niespójność łukowania rozstrzygamy na korzyść zapisu w t. 38 – doprowadzamy łuk do całej nuty w t. 39, biorąc pod uwagę czterotaktową budowę fraz. W Wf (→Wa) przyjęto odmienną interpretację, wybierając być może wersję łatwiejszą do wyrysowania.
Brak łuku w KF (→Wn) to skutek przeoczenia Fontany – patrz t. 34-37.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 41-43

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 43 w A (→Wf→Wa)

miniat: wycinek ostatnia ósemka 41+ cały 42 + półnuta 43, tylko dolna 5linia.                  TGTU

Łuk w t. 40-41 w KF (→Wn)

t. 40-41 łuk tylko do Ais1-Ais i bez łuku 42-43 
..

Kopista pominął dokończenie łuku w rozpoczynających nową linię t. 42-43.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 47-48

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk od t. 48 w A, odczyt dosłowny

! miniat: Corel, t. 47 i pół 48, tylko dolna 5-linia, bez łuku pr.r.
EZnieU lewy koniec

Kontynuacja łuku z t. 44-46 w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)

EZTU lewy koniec
..

Omawiane takty są powtórzeniem t. 31-32, w rękopisach niewypisanym, a jedynie skrótowo oznaczonym. Występują tu więc podobne problemy z interpretacją niejasnego w A łukowania l.r. – patrz uwaga do tych taktów. Nowym elementem jest łuk wpisany w A pod zamarkowanymi t. 48-58, który sugeruje, że ich łukowanie ma być inne niż za pierwszym razem, a t. 47 albo ma być pozbawiony łuku, albo mieć łuk powtórzony za t. 31. Zdaniem redakcji, tak jak t. 44-46, właściwa jest ta druga interpretacja.
W KF nie ma łuku rozpoczynającego się w A w t. 48. Ponieważ cały odcinek zapisany skrótowo jest w kopii pozbawiony wpisanych łuków l.r., obowiązują te, które KF (→Wn) miały za pierwszym razem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF

t. 50-56

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Ciągły łuk w A

! miniat: wycinek, t. 7-13 (te puste, ale z łukiem), tylko dolna 5-linia z łukiem i numerami.
EZTU : prawy do końca 51 + 52-55 + lewy 56

2 łuki, w tym do końca t. 50 w KF (→Wn)

EZnieU: prawy do 50, bez łuku w następnej linijce i lewy w t. 56

3 łuki, w tym do t. 51 i do końca t. 54 w Wf (→Wa)

EZnieU1: prawy do 51 + 52-4 + lewy 56

2 łuki, w tym do t. 55, alternatywna propozycja redakcji

EZTU prawy do końca 51 + EZnieU : 52-54 + lewy od 56

3 łuki, w tym do t. 51 i 55, inna propozycja redakcji

EZnieU1 : prawy do końca 51 + lewy od 56 + EZnieU2 52-54
..

Takty te, choć w rękopisach niewypisane, są w A opatrzone łukiem obejmującym t. 48-58. Należy więc przyjąć, że łuk ten ma zastąpić łukowanie występujące w odpowiednich taktach za pierwszym razem (t. 34-40). Z kolei pominięcie tego łuku w KF nakazuje właśnie powtórzenie łukowania t. 34-40, co zrealizowano w Wn (wersja ta obciążona jest pomyłkowym pominięciem przez kopistę łuków w t. 35-39 = 51-55). Rozwiązanie polegające na powtórzeniu łukowania występującego za pierwszym razem przyjęto także w Wf (→Wa). Wersję tę, opartą na łukowaniu A odnoszącym się do realnie zapisanego tekstu t. 34-40, a nie pustych taktów, można traktować jako równorzędny wariant. Podobny charakter mają także dwie alternatywne propozycje redakcji – pierwsza oparta jest na wersji Wf, uwzględnia jednak bardziej prawdopodobną interpretację łuków A w t. 34-35 = 50-51, druga stanowi kompromis między wersją z trzema łukami a ciągłym łukiem A. Przesłanką dla powyższych propozycji jest budzący wątpliwości zakres łuku A w omawianych taktach, co stawia wiarygodność jego dosłownego odczytywania pod znakiem zapytania – patrz uwaga do t. 57-59.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF