mUltimate Chopin

op. 28 nr 2, Preludium a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 3-10

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As zapis partii l.r. jest od tego momentu niekompletny – w t. 4-7 i 8-10 występuje całkowity lub częściowy brak zapisu:

  • Na początku t. 4 i 9 zapisana jest poje­dyncza nuta o nieokreślonej wartości (wyglądająca jak ćwierćnuta). Jest to najprawdopodobniej H w t. 4 i f [fis] w t. 9, co oznacza zapewne jakąś formę kontynuacji figuracji zdefiniowanej w po­przednich taktach, być może podobną do tej, która znalazła się w tych taktach w wersji ostatecznej.
  • Pustą 2. połowę t. 8 należy niemal na pewno wypełnić powtórzeniem 1. połowy, co wynika z analogii z t. 3. Chopin nie wpisał znaku powtórzenia, gdyż w tym miejscu Preludium sekwencyjne powtórzenie 1. frazy nie pozostawia wątpliwości co do akompaniamentu.

Do przemyślenia i zredagowania

W As zapis partii l.r. jest od tego momentu niekompletny – w t. 4-7 i 8-10 występuje całkowity lub częściowy brak zapisu:

  • na początku t. 4 i 9 zapisana jest pojedyncza nuta o nieokreślonej wartości (wyglądająca jak ćwierćnuta). Jest to najprawdopodobniej H w t. 4 i f [fis] w t. 9, co oznacza zapewne jakąś formę kontynuacji figuracji zdefiniowanej w poprzednich taktach. Zdaniem redakcji jest jednak mało prawdopodobne, że ... 

  • – co w t. 4 i 9 – raczej nie to co poprzednio;

    – kolejność pisania (Nowik) – h-moll nie musiało być pierwsze, a odstęp mógł oznaczać, że Chopin planował tam coś przed zapisanym taktem, np. jeden takt wstępu (w h-moll) i dopiero melodia (od początku taktu). A potem skrócił to do jednego taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 5-12

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As, w całym utworze (pomijając końcowe akordy) nie ma żadnego znaku chromatycznego w partii pr.r. W przypadku przednutek w t. 5 i 10 brak krzyżyków przy przednutkach wydaje się oczywisty, choć tylko przy założeniu zasadniczej zgodności planu harmonicznego szkicu z wersją ostateczną Preludium (akompaniament w tych i sąsiednich taktach nie jest nawet zamarkowany). Natomiast użycie fis1, a nie f1 w t. 8 i 11-12 wynika niedwuznacznie z zapisanej partii l.r.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 7

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed e na 2. ósemce. Znak dopisany jest ołówkiem także w KF, jest to jednak dopisek Hermanna Scholtza, późniejszego właściciela rękopisu. W Wn, które również ma ten , widać, że został on dodany w korekcie druku, gdyż nie przewidziano na niego miejsca przy rozplanowywaniu tekstu. Jest to więc adiustacja wydawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 8-9

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As nie ma  podwyższającego f na fis na początku t. 8. O niedokładności zapisu świadczy eis pojawiające się w 2. ósemce. Znaku nie ma także w t. 9, w którym zamarkowana jest prawdopodobnie górna nuta 1. ósemki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 9

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

d w Wn1

!!!   miniat: wycinek 2. połowa taktu tylko dolna 5-linia.               d jako dolna nuta 6. ósemki

eis w pozostałych źródłach
..

Wersja Wn1 z oktawą d-d1 na 6. ósemce taktu to niewątpliwie błąd, poprawiony w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn