data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Notacja akcentów, którymi opatrzone są akordy l.r., jest w źródłach niekonsekwentna. W A kilka pierwszych znaków (w t. 164-166) ma postać akcentów krótkich, jednak zdecydowana większość (od t. 167) to nie budzące wątpliwości akcenty długie. Mimo to zarówno KF3 (→Wf→Ww), jak i Wn i Wa podają wyłącznie akcenty krótkie. W t. 169 A nie ma akcentu nad 2. akordem, co uzupełniono we wszystkich pozostałych źródłach. Jednorodny kontekst muzyczny skłania do uznania wszystkich tych różnic za przypadkowe niedokładności, co prowadzi do wersji proponowanej w tekście głównym. W Wf (→Ww) akcenty przydzielono do pr.r.; jest to z pewnością wynik niewłaściwej interpretacji pisowni KF3 (por. notację A, zwłaszcza w t. 172-175).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Akcenty długie
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki