mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 92

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do gis2 w AI i Wn

!!!   miniat: ten takt, wycinek, tylko górna 5-linia.             TGTU t. 80-86 i 87-92

Łuk do eis2 w Af, odczyt dosłowny

tr = EZnieU1 = 80 + 89-92;               red = TGTU 80-86 + EZnieU2 87-92

Łuk do dis2 w Wf

TGTU 80-86 + EZnieU 87-92

Bez łuku w Wa

Tu bez kliszy
..

Źródła różnią się zasięgiem łuku pr.r. Odczytany dosłownie łuk Af sięga tylko do eis2, co niemal na pewno jest niedokładnością, gdyż kształt łuku sugeruje doprowadzenie go dalej, przypuszczalnie do półnuty gis2. Wersja Wf stanowi alternatywną interpretację tego łuku. W tekście głównym podajemy niebudzący zastrzeżeń łuk AI i Wn. Brak łuku w Wa to prawdopodobnie przeoczenie – łuków nie ma w całym odcinku obejmującym t. 69-92.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 97

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Zachodzące łuki w AI (interpretacja konteks­towa) i Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

Rozdzielone łuki w Af (interpretacja kontekstowa) i Wn1

Zachodzące łuki w Wn2
..

Porównanie z niebudzącym wątpliwości, zgodnym łukowaniem wszystkich źródeł w analogicznym t. 5, skłania do uznania zachodzących łuków Af (→Wf→Wa) za niedokładność. W AI łuk w t. 96 – na końcu linii – sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 97. Interpretujemy to jako zachodzenie łuków (jak w Af). W tekście głównym podajemy rozdzielone łuki Wn1, będące zarazem interpretacją kontekstową łuków Af. Łuki Wn2 to niewątpliwie pomyłka sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 102-105

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI i Wn

Łuki w Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

Łuki w Af, interpretacja kontekstowa
..

Brak łuków l.r. musi tu być uznany za niedo­pa­trzenie Chopina, powstałe prawdopodobnie na etapie pisania [An] (→Wn). Krótszy pierwszy łuk w Wf (→Wa) to skutek typowej niedokład­ności Af – w t. 103, otwierającym nową stronę rękopisu, nie ma dokończenia łuku z t. 102, sugerującego kontynuację.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 102-103

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w AI i Wn

EZTU prawy koniec

2 łuki w Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

EZnieU3 prawy koniec + drugi łuk
..

Łuki Af (→Wf→Wa) są niemal na pewno niedokładne, o czym świadczy wersja pozostałych źródeł oraz zgodna wersja wszystkich źródeł w analogicznych miejscach (t. 10-11 i 136-137). Przyczyną niedokładności było prawdopodobnie przejście na nową stronę, która rozpoczyna się w Af od t. 103. Por. uwagę o łuku l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 128-131

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

2 łuki w Af, interpretacja kontekstowa

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

EZnieU1 (tak ma być poprowadzony, kształt, grubość zwłaszcza przejście 129-130 można poprawić) 

Łuk Wn

EZTU tylko pierwszy (127-130)
..

W Af t. 129 rozpoczyna nową linię tekstu, a łuk rozpoczęty na początku tego taktu nie pasuje do łuku na końcu t. 128, który sugeruje kontynuację. Ciągły łuk w Wf stanowi jedną z możliwych interpretacji, jednak porównanie z analogicznym t. 37 pokazuje, że Chopin miał zapewne na myśli zbiegnięcie się łuków, co podajemy jako tekst główny. Brak w Wn łuku rozpoczynającego się w t. 129 to albo zapisana w [An] wcześniejsza wersja, albo błąd sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku