mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 110-112

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek A, t. 110-111, tylko dolna 5-linia.                Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf (→Wa)

EZnieU

Pedalizacja w Wn2 (→Wn3)

EZTU
..

Pedalizacja w tych taktach została dodana – niewątpliwie przez Chopina w korekcie Wf (→Wa). Można mieć jednak poważne wątpliwości, czy właściwie odczytano intencję korektowego wpisu Chopina, gdyż nie widać żadnego powodu, by pedały były tu zdejmowane w połowie taktu, a nie jak we wszystkich pozostałych taktach na jego końcu. Z tego względu w tekście głównym podajemy wersję Wn2 (→Wn3) wzorowaną na Chopinowskim wpisie w KF w analogicznych t. 242-244.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 114-117

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 łuki w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, t. 115-6 + 1. ćwierćnuta 117.                  EZnieU, tylko 2 górne łuki + laseczki i chorągiewka EZTU

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU2 + laski, chorągiew EZTU

Łuk w t. 114-115 w KF i Wn2 (→Wn3)

EZnieU tylko górny lewy + laski chorągiew EZTU

2 łuki w t. 114-115 w Wn1

EZnieU tylko te w t. 114-115 + laseczki i chorągiewka też EZnieU

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU łuk i laski, chorągiewka
..

Interpretacja łuków A nie jest łatwa. Za odczy­tanie dosłowne zapisu w t. 115-116 uznajemy zbiegające się łuki, tak jak to odtworzono w Wf (→Wa). Zdaniem redakcji, jest jednak bardziej prawdopodobne, że drugi łuk miał być w zamie­rzeniu Chopina przyłączony do poprzedniego, na co wskazuje porównanie z niebudzącym wątpliwości łukiem w analogicznych t. 246-249. Wzorowany na tych taktach, doprowadzony do końca frazy łuk proponujemy w związku z tym w tekście głównym. Brak drugiego łuku w KF (→Wn) może oznaczać, że w A został on dopi­sany już po sporządzeniu kopii. Dodatkowy łuk w Wn1 to prawdopodobnie pomyłka. Nie jest jasne, jak doszło do przedłużenia – w stosunku do A – drugiego łuku w Wf (→Wa). Może to być niedo­kładność, ale niewykluczone, że łuk został celo­wo przedłużony i to być może przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 114-115

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akord przetrzymany w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek t. 114 i początek 115, tylko górna 5-linia.               TGTU = 3 łuki

Akord powtórzony w KF (→Wn1)

Tu pusta klisza 
..

Brak łuków przetrzymujących akord pr.r. to niemal na pewno przeoczenie kopisty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 117

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek ostatnia ćwierćnuta poprzedniego taktu i ten akord, tylko górna 5-linia.                 Tu pusta klisza 

Kropka staccato w Wn2 (→Wn3)

TGTU
..

Trudno stwierdzić, czy pozostawienie akordu pr.r. bez kropki staccato było zamierzone prez Chopina. Kropka w l.r. i obecność kropki w analogicznym t. 249 przemawiają za przeoczeniem znaku przez Chopina. Z drugiej strony jednak ćwierćnuty w t. 119, 121, 123 i 125, które można uważać za analogiczne, nie mają kropek mimo że odpowiednie nuty basowe są w ten sposób oznaczone. Zdaniem redakcji, niedokładność jest tu bardziej prawdopodobna (por. poprzednią uwagę o łukach), toteż w tekście głównym podajemy kropkę. Znak dodano również w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 119-120

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: wycinek tego motywu, tylko dolna 5-linia.             TGTU

Bez łuku w KF
..

Brak łuku w KF to niewątpliwe przeoczenie kopisty, uzupełnione już w Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF