Zagadnienia : Błędy KF
t. 360
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak arpeggia w KF (→Wn) wydaje się być przeoczeniem. Arpeggiów brak jednak także w analogicznym t. 462 i podobnym t. 470, niewykluczone więc, że arpeggia zostały dopisane w A dopiero po sporządzeniu KF. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KF |
|||||
t. 361-364
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak dokończenia łuku na nowej linii to niewątpliwa pomyłka kopisty. Błąd poprawiono – zapewne na podstawie analogii z t. 463-466 – w Wn2 (→Wn3). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF |
|||||
t. 376
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wskazują na to poprawki w dwóch poprzednich, analogicznych miejscach (t. 274 i 295). O osłabieniu uwagi Chopina w tym miejscu, a także w całym drugim wystąpieniu tej części świadczy kilka wyraźnych niedokładności, np. przeoczenia łuków przetrzymujących gis-e1 w t. 375-376 i fis-fis1 w t. 392-393. Wersje KF i Wn1 są prawdopodobnie pomyłkowe – kopista przepisywał wszak A z punktowaną półnutą, o czym z kolei nie mógł wiedzieć sztycharz Wn1. Pominięcie kropki w Wn2 (→Wn3) to zapewne adiustacja ujednolicająca ten takt z trzema pozostałymi, analogicznymi miejscami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy KF |
|||||
t. 395
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Tak jak w t. 293, wpisanej w A cyfry palcowania nie odtworzono w żadnym z pozostałych źródeł, być może wskutek niezrozumienia jej znaczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 434-435
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku nad rozpisanym arpeggiem l.r. to najprawdopodobniej przeoczenie kopisty. Łuk dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 332-333. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF |