data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
W obu rękopisach łuk sięga wyraźnie do t. 632, choć ze względu na brak tekstu w tym takcie – od t. 632 rozpoczyna się odcinek zapisany skrótowo jako powtórzenie t. 181-244 – można to uznać za niedokładność. Tak też potraktowano to zarówno w Wf, jak i Wn. Prawidłowy łuk ma natomiast Wa, przypuszczalnie pod wpływem t. 180-181.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wn, Niedokładności Wf
notacja: Łuki